Sestavine: Sestavine: aqua, paraffinum liquidum, cyclopentasiloxane, ethylhexyl stearate, polyglyceryl-2 dipolyhydroxystearate, glycerin, cyclohexasiloxane, magnesium sulfate, phenoxyethanol, zinc stearate, methylparaben, parfum, propylparaben, propylene glycol, ethylparaben, butylparaben, isobutylparaben, pentylene glycol, sodium lactate, lactic acid, serine, urea, sorbitol, olea europea leaf extract, allantoin, sodium chloride, buthylphenyl methylpropional, linalool, hexyl cinnamal, benzyl salicvlate, hydroxycitronellal, hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde, limonene, alpha-isomethyl ionone, citronellol.
Tudi tole mleko imam izmed Dalmatica trojčka. Od vseh treh mi je tole najmanj všeč, ker nima nič, v čemer bi prav posebej izstopalo. Mama ima enakega in je nad njim navdušena, a mene pušča precej ravnodušno. Spet je, kot sivkino mleko, težje razmazljivo (mama pa pravi, da se super maže, hm) in vsebuje en kup parabenov že kar na sredini, seveda pred naravnim izvlečkom. Obljubljajo celodnevno vlaženje in obnavljanje naravne napetosti kože. To slednje sploh ne bi komentirala, prvo pa tudi ne drži ravno … po mojih izkušnjah je mleko precej bolj hranilno, kot vlažilno, vendar je problem v tem, ker kar obsedi na koži (še bolj, kot sivkino) in se kar noče in noče vpiti, tudi nekam lepljivi film ostaja na koži. To me načeloma ne moti, če v končni fazi potem opravi nalogo in solidno pošlihta mojo zelo suho kožo, ampak tega ne naredi. Nimam občutka globoke nahranjenosti, sicer pozitivni rezultati so, a sama imam raje izjemne rezultate. Za samostojno nego mi ne bi zadoščal, za občasno ga bom pa porabila ali pa, precej bolj verjetno, predala v uporabo mami (njej zadošča, saj ima bolj kot ne normalno kožo po telesu). Tudi vonj me je razočaral, saj ni prav nič olivni, ampak me spominja na Nivea vonj (mami je vonj všeč, v njej prebuja nostalgijo
). Embalaža je enaka, kot pri ostalih dveh izdelkih, 250ml, cena okoli 3eur. Kupljeno na Hrvaškem. Ne bi ga več ponovno kupila. Ocena: 2
