327 replies to this topic

[krneki]

Zakon ni popoln in ne ureja in ne jemlje v obzir vseh otrok. Kaj pa otroci s posebnimi potrebami - ki so vedno otroci in to za vedno ostanejo?
Niti z besedo niso omenjeni.

klik: http://www.iskreni.n...vas-poziva.html


Zakon bi blo pač treba izboljšat, tak kot je NI v redu.

[Kinky]

Zakon res ni popoln, ampak zakaj se vedno znova obesite na to česa NE ureja, namesto tega kar ureja.
Drugače se strinjam, da bi moral biti vključen tudi člen o otrocih s posebnimi potrebami.

Ampak . . . hehe, ta portal je nekako ideološki, tako da ga res ne mislim resno jemat. Že ko vidim na
prvi strani da bodo skupaj s papežem odkrivali vrednosti družine me popade histeričen smeh.

[Princeska]

Res lepo napisano. Sem ZA!! Predvsem je pa žalostno, da npr. v pedagoških sferah niso vsi ZA. Halo, kje bo prvo odobravanje in podpora otrokovih pravic, če ne v pedagoških poklicih? In potem smo tam... da so šole in pedagoški kader tak, kot je.

[Kinky]

[krneki]

Pri nas so ob parceli poleg cerkve že množično nabili panoje PROTI

sem se odločila da grem glasovat za, iz principa.

[Princeska]

Ma dej, folk sploh ne ve, zakaj je PROTI lol. Npr. včeraj govorim z dvema kolegicama pa pravita, da sta proti. Vprašam ju, zakaj? Ha, lol, nista sploh vedeli, govorili sta mi o gejih itd. In ko sem jima obrazložila poanto vsega in dejansko, kaj vse obsega, sta bili čist zaprepadeni češ midve pa nisva tega vsega vedeli. Jap.

[Matilda]

Sem na hitro prebrala zakonik in sem sedaj tudi ZA.
Dokler ga nisem videla, nisem bila opredeljena, ker sem pač le poslušala argumente za in proti.
No, argumenti proti, ki sem jih jaz slišala, so verjetno kar tako na zeljnikih zrasli, ker v zakoniku nisem našla členov, na katerih so ti argumenti sploh nastali
(poslušala sem nekaj v smislu, da bi se rejniškim družinam otroke po določenem številu let kar odvzelo; da se neka skupnost ne imenuje več družina, ko otroci postanejo polnoletni ->
uradno po DZ že, samo to pa res ni neki big deal, sej starševska dolžnost za skrb otroka do 26. leta starosti še vedno ostaja; potem pa še klasične puhlice,
da pedri in lezbike ne bi smeli imeti otrok, da so ti otroci zaznamovani -> haha, samo "zgledni kristjani" in taki, ki si zadev niso prebrali, so lahko tako bebavi.

[Kinky]

Ja, nič nimam proti, če je nekdo proti, če mi poda razumen argument, in svoj pogled na situacijo. Svojega
mnenja pač ne morem vsem vbiti v glavo (niti ni to moj namen, se razume). Lahko samo predstavim svoje
stališče, in ga podprem z argumenti.

Kot pravi Princeska, stroka ni vsa ZA, lahko potrdim s primerom: moja mama dela v OŠ in mi je povedala,
da so vsi večinoma proti. Predvsem zaradi tega, ker so nekje slišali/prebrali nekaj o zakoniku, in
ponavljajo polresnice in dezinformacije. To me izjemno žalosti, saj živimo v času, ko si vsak lahko sam poišče
informacije, prebere članke, itd. In si posledično ustvari svojo sliko, mnenje.

Tudi glede propagande s strani cerkve nimam besed. Ampak itak gre samo za prepričevanje že prepričanih,
tako da . . . me pa boli, saj se obnašajo, kot da bodo njim odvzete pravice. In vsa gonja
prosti istospolno usmerjenim in členom v zakoniku, ki se tičejo njih. Vse bolj semi dozdeva da pač ljudje NE
marajo homoseksualcev, ampak svoje nelagodje, sovraštvo zapakirajo v neke polargumente in predvsem laži
proti zakoniku.

[krneki]

Tisti proti znaki o katerih sem govorila so bili včeraj zvečer že podrti - nekdo jih je prevrnil

ČE bodo danes slučajno stali jih bom šla pa ponoči sama prevrnit, majkemi, ker vem da so klerikalci zadej ker je to njihova zemlaj in je tam stal že Nsi plakat.

[krneki]

No, danes sva ga pa s frendico kar sami podrli. ČE bi bilo kasneje in se ne bi toliko avtov okrog vozilo, bi ga še odnesli in nekam skrili. -.-

[Kinky]

Sally aktivistka.

[krneki]

Ma na živce mi gre, ker vem da je Cerkev zadaj, ker je cerkvena zemlja. Sej če bi lepo argumentirali "proti" ne rečem, tako pa vem da so eni navadni zadrčeni homofobi za tem.
Ja, druga varianta je pa en fajn alkoholc ali pa sprej..

[Fluffy The Stud Eater]

Ja, nič nimam proti, če je nekdo proti, če mi poda razumen argument, in svoj pogled na situacijo.

Saj to je tisto, da ljudje, ki so proti, razumnih in predvsem argumentov, ki bi bili osnovani na TOČNI podlagi, nimajo.
Večina, ki bo obkrožila proti, je našopana z lažmi in boleha za lastno omejenostjo. Da ne govorimo, s kakšnimi argumenti so
prepričevali ljudi za podpise za referendum. Da kaj takšnega verjameš, moraš biti bolan na umu. Primc se je za tista
netočna in bizarna prepričevanja (da bosta lahko tudi brat in sestra po novem posvojila otroka) opravičil, a podpisi,
ki so bili zbrani na račun takih ogabnih podatkov, pa niso bili izničeni. In to je samo en kamenček v mozaiku, ki ga
poznamo. Močno dvomim, da je to bil edini štant, ki je z lažmi zavajal uboge mimoidoče k podpisom. Kaj se dogaja
okoli tega v preljubih cerkvah, pa sploh nočem vedet (če kje, bi v cerkah morala biti cenzura uzakonjena).

[krneki]

No saj vemo, kako gre to običajno. V nedeljo je volilni molk, folk gre ob 7 k maš pol pa volit, vmes pa fajmoštr v celofan zavije neko pridigo, kjer močno krši volilni molk.
Klasika!

[Kami]

vedno bolj me mika, da bom šla tudi jaz na referendum.

In res žalostno mi je, da se sploh ne gre več o družinskem zakoniku, ampak o tem ali si s cerkvijo ali proti njej. Zakonik je pa postal postranska zadeva!

[Plain Jane]

Jaz sem absolutno ZA! Resnično si želim, da zakon ne pade. V mojih krogih so pa vsi za, doma, pri fantu, vsi pravzraprav, no.

[krneki]

Ponk s "proti" seveda spet stoji *Aleš*

[_Planet_]

Dobila na mail:

http://www.24kul.net...nskega-zakonika

[Nincha]

Še članek, ki ga citira: http://www.finance.s...avo-maščevalo

[Kinky]

Dobila na mail:

http://www.24kul.net...nskega-zakonika

Si bom vzela čas in prebrala jutri. Naj vas samo opozorim na portal, ki
ga je potrebno z rezervo jemati. Mislim, da je jasno, kam pes taco moli.