71 replies to this topic

[Plain Jane]

Sploh ne.... tudi rodovniški beagli imajo recimo takšne težave, kot jih ima moja Špela. Rodovnik še NI, garancija, da je žival zdrava. Je pa verjetnost večja.

Ja, seveda, ampak to so take bolezni, ki jih te pasme imajo oz. so večinoma gensko pogojene in se to vzame v zakup. Pri rodovniški živali to nekako pričakuješ, pri nerodovniški pa moraš pričakovat to in še kup drugih stvari. Rodovnik ti vseeno predstavljo določeno stopnjo varnosti. In če že plačaš za žival vsaj veš kaj dobiš. Eni kolegici so za rojstni dan kupili "čivavo", potem je pa ta "čivava" zrastla v psa 50cm plečne višine.

[Sarah]

Točno to, če bi ta čivava imela rodovnik ne bi zrastla v psa 50cm plečne višine, in to je edina garancija ki jo nudi rodovnik.

[Ancka Pomarancka]

all I can say is:

[Sarah]

Ah to je zelo pogosto pri "čivavah"...

[Plain Jane]

Ja, to itak, ampak ob prevzemu je žival zdrava, ker je še veterinarsko pregledana, testirana, cepljena in ne vem kaj še vse. In če tega ni, verjetno ni rodovnika, zato je to neka garancija, da dobiš zdravo žival.

[Sarah]

Niti ne no.. rodovnik ti zagotovi ustrezanje značilnostim pasme in zmanjšano verjetnost dednih bolezni (in samo dednih!), kar sem prej omenila, in kar pove primer te čivave ki si jo ti omenila.
In morda kvečjemu kaže na to da je žival dobro oskrobovana, nikakor pa ni zagotovilo da bo zdrava.
No over & out.

[levck]

Velik stvari/bolezni se pokaže kasneje in se ne vidi vsega že pri mladičih, tako, da če je pes/muc zdrav pri 3h tednih ko gre k veterinarju na cepljenje še nič ne pomeni, tako da tvoja teorija nima glih dobrih argumentov In strinjam se s Sarah, rodovnik je garancija samo za to, da bo čivava res zrastla v čivavo in ne v pinča.

[Plain Jane]

Ja, to itak, ampak ob prevzemu je žival zdrava, ker je še veterinarsko pregledana, testirana, cepljena in ne vem kaj še vse. In če tega ni, verjetno ni rodovnika, zato je to neka garancija, da dobiš zdravo žival.

Seveda ni rečeno, da z rodovniško živaljo kasneje ne more bit popolnoma nič narobe, ampak je verjetnost veliko manjša.

No, obrnite se na strokovnjake, ki se s tem ukvarjajo, jaz itak nimam pojma.

[Sarah]

Ma ne sej.. jaz sem tudi ZA rodovnik, in imam rodovniškega psa doma. Ampak pač.. hotela sem razčistit določene stvari. Pogosto folk misli da čim vzamejo psa z rodovnikom je pa zdaj to garancija za vse možne stvari. Not.

[levck]

Te strokovnjaki na raznih forumih so itak že zdavni zgubil zdravo pamet če mene vprašaš. Njihovi argumenti zakaj rodovniško mačko so mi bli jasni samo v primeru, ko si želiš mačko vozit na razstave in pobirat kolajne. Za vse ostale primere pa niso mel enega tehtnega argumenta zakaj ne bi zastonj vzel mačko iz zavetišča, ki je prav tako ob prevzemu pregledana, s/k in cepljena. Vse kar so znal rečt je, da s tem podpiraš nenadzorovana legla...so what? Alpa da podpiram folk k služi na račun mačk in lahka do 5000eur dobi na eno leglo...hvala lepa, takim je očitno zelo velik do denarja.
Skratka, jst sm hotla sam rečt, da ljudi ne bomo spremenil in da nenadzorovana legla bojo vedno...ne glede na to a jih bo kdo vzel al ne.

[Plain Jane]

Men gre pa na živce to posiljevanje z zavetišči in da si avtomatsko brezbrižen, domišljav in slab človek, če je ne vzameš na vsako silo v zavetišču. Poleg tega smo pa že omenjal odnos nekaterih v zavetiščih in ob takem te vse mine.

[Fluffy The Stud Eater]

Kar se tiče zavetišč - čedalje bolj se mi na podlagi videnega in raznih zgodb dozdeva, da tam ne delajo
ravno največji ljubitelji živali, predvsem pa večinoma nimajo pojma o živalih in njihovih potrebah.