50 replies to this topic

[Hsul]

Oglašal sem se samo da opomnin na to kar si sama napisala, na POTENCIALNOST zadeve. Samo v razmislek. That's it.

Veliko je stvari za katere mislimo, da jim nikoli ne bomo prišli do dna, a če že na začetku odnehamo, pol se bo to dejansko zgodilo, in izklučimo vsako možnost novih spoznanj.

[Sarah]

Hsul meni se pa ni tako zdelo. Iz tvojega posta se meni zdi razvidno da si ciljal na to, da je izdelek za telo in ne za faco, ne pa na samo potencialnost.

A ni komedosmešnost kao pomemben podatek samo za nego obraza? Ker ona masažna ploščica je za telo, ne za obraz. Sicer vem da se mi je občasno pojavil kak mozolj na riti, a tega je že dolgo časa.

[Hsul]

Očitno sem se motil. Niti slučajno mi niso padli na pamet mozolji po telesu in njihova povezava s kremami. Se opravičujem zaradi ozkosti razmišljanja.

Mislil, sem da govoriš o kakšnem enem drugem postu, predvsem povezanim s kremammi za obraz.

Dilema, revijo Elle sem napisal iz istega razloga kot ti, kot oporno točko. Se opravičujem, če sem koga s tem posploševanjem užalil oz. zvenel napihnjeno.

[DiLeMa]

Samo v razmislek. That's it.

Hvala za oporno točko, Hsul.

[bluberry]

Potencialno pomeni-da so ene lojnice bolj občutljive na dražeče snovi oz na kisline-maščobe torej kot druge-
če imaš zares problematično kožo potem na kar vse,tak kot enim paše differin,drugim skinoren da pripelje do rezultatov (samo primer)-tako je s komedogenimi snovmi.Vsak sam pri sebi ve kaj mu ne paše-in vedno se potem odkrije da so to komedogene snovi-ki SO KOMEDOGENE ampak enim ne povzročajo problemov,drugim pa-pri enih je to cetyl palmitate pri drugih lanolin.Ko delajo poskuse na zajcih-jim namažejo notranjsot uhlja z komedogeno snovjo in potem preglejujeo kolikom ogrcev povzroča.iN pri enih zajčkih je veliko ogrcev-pri drugih manj-čeprav je sestavina ista.Glede na raziskave so najpogostejše-opa pazi tale izraz hihi,najpogostejše ki bodo delale probleme omenjene in jih sončika in uporablja da se potem zgolj iz preventive ljudje tega izognejo.
pa da še napišem-poznamo tekoče snovi in trde.Iz trdih komedogenih lahko kemiki spremenijo v tekoče-lastnost sestavine se pa ne spremeni-toliko o kemičnih reakcijah pa spreminjaju sestavin pri združevanju.

[Hsul]

Torej Blueberry, po tvojem bi bilo pametno, da bi nas proizvajalci krem sami, na embalaži ali v priloženem letaku poučili o teh zadeva? Dobra ideja! Zakaj so dali stvari noter in kaj lahko pozročajo, učinke in tako naprej, enako kot pri zdravilih.

Sicer je to za sedaj samo želja, a mogoče bi se dalo dolgoročno doseči.

[Hsul]

Hmm, verjetno imaš prav glede rodilnika. Ko pišem na netu se nekako sprostim, in ne razmišljam toliko o slovnici. Ker nočem mesariti jezika, obljubim da se bom potrudil.

[Braunkopf]

Jaz bi pa samo vprašala; kje je pa kak farmacevt/študent farmacije, ki bi potencialno lahko povedal več o tem zakaj firme tlačijo to in ono v izdelke? Me ful zanima pač.
Se oproščam, če se je kdo s tega področja že oglasil, ker si ne zapomnim kdo kaj študira.

[DiLeMa]

Ne zastopim sicer čisto, kaj mislite s tem zakaj tlačijo te sestavine notr. Vlažilci dajejo notr za vlaženje, zgoščevalce za zgoščevanje, konzervanse za daljši rok uporabe ... potem pa večina fizdelovalcev od mnogih sestavin na voljo pač izbere tiste, ki so čim cenejše in učinkovitejše (tiste so ponavadi tudi najbolj pogosto zastopane nasploh v večini kozmetičnih preparatih). Zakaj bi dajali v kreme recimo draga, naravna in biološko pridelana olja, če pa lahko notr dodajo mineralno olje, ki je mnogo cenejše? Kar pa se tiče škodljivosti teh sestavin, pa je žal tako, kot sem že rekla - večinoma to sploh ni raziskano, ker jim take raziskave niso v interesu. Pa tudi če se ugotovijo kakšne negativne posledice, to radi pometejo pod preprogo, da ne bi bili ob dobiček. Sicer pa večine potrošnikov to niti ne zanima, ker niso o tem poučeni.

[Braunkopf]

Pa zakaj se tega ne prepreči; da alkohola denimo ne bi tlačili v kreme kjer nimajo mesta, in pa da vse te sestavine iz sivega področja natančneje ne preučijo. Pa da se ne izvaja popolnoma nobenega nadzora nad tem kaj je v kremi in kaj se oglašuje.
Nekaj časa nazaj je bil na tv denimo McDonaldsov oglas v katerem so promovirali, kako so izdelkom zmanjšali kalorijsko vrednost (cuker, maščobe), hkrati je pa v drobnem tisku pisalo nekaj v stilu da ti podatki niso resnični. Halo?!!
Enako kot vemo da kar precej sestavin v teh rečeh ni ravno nedolžnih (spet denimo alkohol denat), se natančno ve kako učinkujejo na koži, pa spet nihče nič, firme pa lahko prostih rok tlačijo not kar jim paše.
Ok, sej vem, da tisti ki dejansko vedo kaj in zakaj verjetno niti ne smejo preveč govorit okoli, me pa take zadeve vedno "pogrejejo".
Ok, dobiček in te zadeve razumem, samo da se nekdo (kakšne komisije?) nič ne zbuni mi je pa tudi skregano z logiko.

Pa sori ker sem tečna .

[DiLeMa]

Firme imajo svoje laboratorije in njihovi delavci tam pač delajo tisto, kar se jim reče, konec koncev gre za njihove službe. Ne verjamem, da se lahko pizdijo na vodilne vsakič, ko jim kakšna sestavina ni čisto po godu. Poleg tega se po mojem mnenju oni bolj orientirajo na to, kako bi čim ceneje delali čimbolj učinkovite preparate (čim boljše vlažilce, zelo učinkovite konzervanse itd.), ne glede na to, da imajo marsikatere sestavine tudi negativne učinke, ki pa jih seveda ne raziščejo, ker se nekateri pokažejo šele po letih uporabe. Take raziskave stanejo ogromno denarja in zahtevajo ogromno časa in znanja, zato tudi razni neodvisni inštituti nimajo ravno neomejenih sredstev in težko nastopijo proti vsemogočni kozmetični industriji, ki je strašansko denarno podprta in jo je po mojem mnenju takorekoč nemogoče korenito spremenit. Sej počasi se premika, neodvisni inštituti opozarjajo na vse mogoče zadeve, po časopisih in predvsem na netu mrgoli člankov, ampak večina Jožkov in Micik se s tem ne ukvarja, ker jih preprosto ne zanima in imajo zaupanje v tisto, kar piše na nalepkah artiklov. Dokler bo imela industrija toliko slepih kupcev, bo vse ostalo enako. Ko se bo začela spreminjat mentaliteta ljudi in bodo začeli zahtevat bolj naravne in zdrave izdelke za osebno nego, šele potem se bo kozmetična industrija znašla v resničnem precepu in bo morala, če bo želela obdržat kupce, uvest določene spremembe. Js sem vesela, ker je zdej že kar nekaj kvalitetnih in resnično naravnih firm, ki ponujajo človeku in okolju prijazno kozmetiko in mislim, da je trend takšen, da se bo začelo v prihodnosti vedno več ljudi obračat k takšnim ponudnikom.

[Braunkopf]

Ja, ampak vseeno je premalo nadzora vsem. Ljudstvo naj je še tako nezadovoljno ne more kaj preveč spremenit (poglej na primer samo koliko je protestov po svetu v zvezi s tem in onem, pa se odgovorni očitno požvižgajo). Ni mi jasno kaj počnejo službe ki so odgovorne za nadzor, res ne.
Pa najbolj nevtralne študije so pomoje tiste, ki jih pišejo kolegi z medicine, kemije in farmacije, saj oni preučujejo raznorazne snovi, ki jih potem druge službe vtikajo v hrano, zdravila, kozmetiko in še kam. Nekaj jih je ki so samostojno, al pa vsaj tko mislim (se pa jasno ne spoznam silno, ker ne vem kako točno gredo take raziskave).

[sonchika]

Saj ni samo v kozmetiki tako. Preberite malo napise na hrani. Potem pa poglejte sestavo in bo hitro jasno. Malo maščob pomeni za njih 15% v kakšnih namazih. Pa pišejo, da so lahki. Cvetke.

[Klavdija27]

Pa zakaj ne bi Hsul smel spraševati stvari, če ga zanimajo (kljub temu, da so vsem nekako znane, in nihče ni nek ekspert v njih). Vsaj pade kakšna debata. Na forumih se res pogovarja o toliko RES banalnih rečeh, da mi njegova vprašanja res niso neumna. Če se krešejo mnenja, se mnogokrat kaj pogrunta.

Kar se pa tiče napadanja....nisem spremljala vse debate (samo zadnji 2 strani), več al manj nikogar po postih ne poznam....ampak Sonchiko cenim. Njene poste v sestavinah sem brala že dolgo pred tem, preden se, začela sama pisati na forum. Njene osnovne, okvirne, orientacijske namige vedno vzamem v pomoč in mi to velikokrat pomaga. Tako da res kapo dol pred njo. Pa tudi to, da si b delu in vsem vzame čas še to analizirat, ko bi lahko samo brezkrbno klepetala in se požvižgala na vse.

Tako, da..jaz sem na obeh straneh. Ampak izzivat pa res ni treba. Vsakega nekaj zanima, vsak rad kaj vpraša...pa se da čist lepo pogovort, al pa ignorirat, če ti gre kdo na živce, pa je.

[Ancka Pomarancka]

Punce, meni se zdi, da ste to vzele preveč osebno in kot napad. Po moje se je Hsul samo spraševal če ima komedogenost res tako hudo ful ekstra pomemben pomen, kakršnega se ji pripisuje.

Moje mnenje poznate - tudi če zadeva nima zelo dobre ocene pa se na koži obnaša bolje kot dobro ocenjena, jo bom uporabljala. Glavno je, da meni paše.

P.S. Ne vem kako vam uspe pisat tako hudo dolge odgovore. Jaz komaj par vrstic napišem, ne pa cele romane

[Braunkopf]

Ja, se pridružujem zadnjim trem mnenjem . Meni tudi ni jasno zakaj bi kdo koga sploh napadal v štartu.

Sonchika se čisto strinjam, tudi v hrani je ogromno konzervansov, poleg tega da je na tržišče pronicala umetno pridelana, genetsko spremenjena hrana, a tudi hrana pridelana na kakem izmed (ne)legalnih vrtičkov je prav tako iz onesnažene zemlje in črpa snovi iz podtalnice v katero se denimo zliva gnojnica.

[Matilda]

Jao, čist ste punce zasrale temo (in fant!). Tle je tema o Lushevih sestavinah & izdelkih.

[Braunkopf]

Strong point... Sam je treba vsake tolko...

[Sarah]

Pa naj kdo to debato ki se je kar fajn razvila, premesti v tisto temo o sestavinah? Kdo to lahko naredi? Sonchika?