Plačevanje splava
#1
Posted 16 November 2006 - 08:15 AM
ESTOY FLOR DE ATORRANTE
UN CONTURSI MALEANTE
#2
Posted 16 November 2006 - 09:21 AM
Seveda pa ne podpiram tistih, ki jemljejo splav kot obliko kontracepcije.
#3
Posted 16 November 2006 - 09:40 AM
#4
Posted 16 November 2006 - 10:39 AM
#5
Posted 16 November 2006 - 10:48 AM
Če že hoče povečat rodnost, naj raje uvede ugodnosti za starše, še posebej za velike družine, pa naj spremeni politiko. Zakaj bi imeli otroke, če ženska ne mora dobiti službe, če načrtuje družino in si niti dostojnega stanovanja ne mora privoščit. Pa recimo koliko samo stane varstvo v vrtcu, da ne govorim o kakšnih tečajih v okviru vrtca... Ko bo to in še toliko stvari v socialni politiki, spremenjeno, če sploh kdaj, se bomo Slovenci verjetno prej odločali za otroke...
#6
Posted 16 November 2006 - 11:47 AM
stvari se je treba lott pr socialni sferi, torej službe, stanovanja, vrtci itd.
#7
Posted 16 November 2006 - 11:50 AM
Bedarija..kak se spravijo k večjemu naraščaju,mislim da so zelo falili -to sploh ni šokantno to je smešno.
Če želijo meti še veliko mater na socialni-potem naj se kar špilajo..mater so prizadeti.Oni s tem rešujejo problem
WINK (fake one) )))
#8
Posted 16 November 2006 - 12:24 PM
jao,kaki kmetje vladajo ej
There are some things I may not know
There are some places, dear Lord, I may not go.
But there's one thing of which I'm sure
My God is real for I can feel him in my soul.
I have found a way to live
in the presence of the Lord Hare Ram, Ram, Ram
Hare Ram, Ram, Ram, Sita Ram, Ram, Ram
#9
Posted 16 November 2006 - 01:08 PM
http://24ur.com/nasl...115_3084179.php
drugače pa vsi, ki si splava ali otroka ne bi mogli privoščit, ga še vedno lahko dajo v posvojitev. prosilcev je več kot dovolj. po dobrem premisleku se mi stvar ne zdi več tako sporna, ker marsokdo dejansko res trza samo na udarec po žepu.
#10
Posted 16 November 2006 - 01:17 PM
#11
Posted 16 November 2006 - 01:49 PM
aja pa še to. bolje situirane družine imajo manj otrok kot slabše situirane. to je dejstvo.
gre pač za drugačno lestvico vrednot. sicer ne bi rada posploševala, ampak tako pač je.
#12
Posted 16 November 2006 - 01:55 PM
There's nothing more that I want
Then to touch you
To seek truth in your eyes
The only thing that I want
Is to be with you and watch the sunrise
#13
Posted 16 November 2006 - 01:58 PM
#14
Posted 16 November 2006 - 02:04 PM
#15
Posted 16 November 2006 - 02:10 PM
---
Erzarjeva je opozorila na probleme visokih cen vrtcev, šolskih knjig in potrebščin ter prevozov otrok. Strategija ob tem med drugim predvideva reformo sistema financiranja vrtcev, vzpodbujanje delodajalcev za odpiranje internih vrtcev in uvedba prvega družinskega stanovanja za določen čas.
Med ukrepe za vzpostavitev lažjega usklajevanja družinskega in poklicnega življenja so predvidene tudi vzpodbude delodajalcem za zaposlovanje staršev s skrajšanim delovnim časom, projekti za vzpodbujanjem staršem naklonjenih podjetij ter odpravljanje stereotipov o delitvi dela v gospodinjstvu.
vir:24 ur
Te predloge podpriam, če se bodo le uresničili. Ne vrjamem pa da bo samo to pripomoglo k večji rodnosti! Ne vem pa zakaj so se ravno zapiknili v plačevanje splavov, saj število splavov upada...
There's nothing more that I want
Then to touch you
To seek truth in your eyes
The only thing that I want
Is to be with you and watch the sunrise
#16
Posted 16 November 2006 - 02:11 PM
Plačljivi splavi se mi zdijo brezveze zato, ker niso noben krivec za majhno rodnost pri nas ... kot je rekla Rianna, njihovo število celo upada. Nimam pojma, kaj poskušajo narest s temi plačljivimi splavi, razen mogoče tega, da si nagrebejo denar. In se seveda strinjam tudi z Blondi, dobro povedano!
#17
Posted 16 November 2006 - 02:18 PM
Tem se gre pa samo za "moralne" vrednote, ne glede na posledice.
Pozdravljam pa idejo o skrajšani delovni čas. Čeprav mi ni jasno, kdo bo kril stroške tistih 4 ur, ko bodo matere (in očetje) doma čuvali in vzgajali otroka.
#18
Posted 16 November 2006 - 02:18 PM
Ali menite, da bo rodnost v Sloveniji višja, če bodo splavi samoplačniški? Skupaj odgovorov: 1320, od/do: 16.11.2006 - 16.11.2006
da (207) 16 %
ne (1086) 82 %
ne vem, me ne zanima (27) 2 %
There's nothing more that I want
Then to touch you
To seek truth in your eyes
The only thing that I want
Is to be with you and watch the sunrise
#19
Posted 16 November 2006 - 02:41 PM
sej, ja, rodnosti plačvanje ne bo dvignlo. čist tko konkretno, aha zdej k je treba plačat pa ne bomo šli delat splavov. mogoče bo tako število splavov upadlo, ampak ne na račun povečanja rodnosti, ampak na račun večje in bolj pogoste uporabe kontracepcije. zakaj število splavov pada? po moje zato, ker informiranost bistveno boljša kork rped 10 leti, ko internet ni blo splošno razširjena dobrina, govor na to temo pa še vedno ene vrste tabu.
js sicer nism v njihovi koži in ne vem, kako razmišljajo, ampak bi glede na usmeritev rekla, da najbrž hočjo postavt neko ceno človeškemu življenju. mamo tri opcije: splav prepovedat, česar ne morjo in ne smejo nardit, splav dovolt, tko kt je zdej, brez omejitev, in tretja, splav plačat. tu igra veliko vlogo ideološko - moralna komponenta. da je vseen mejčkn drugač, če uničš človški zarodek al ap če ti operirajo bradavico na nosu. sej pravm, ne vem.
mogoče si pa res nabirajo keš, ampak pri tem upadu, dvomim da gre za to.
#20
Posted 16 November 2006 - 03:54 PM
a ste prebral člank? najbl izi je trgat info iz konteksta. sej splav ne bi bil prepovedan, ampak samo težje dostopen.
Nisem trgal informacije iz konteksta: da se nekomu porodi misel, ki povezuje zvišanje rodnosti s težje dostopnim, tj, plačljivim abortusom, se mi ne zdi v redu. Izpostavil sem jo, ker ideološko sporno poenostavlja rešitev problema natalitete pri nas, ne loteva pa se ga pri ekonomskih koreninah. Kako bi se ga le mogla, ko pa kapital alieniran od človeka diktira način življenja. Ampak to je že druga tema.
ESTOY FLOR DE ATORRANTE
UN CONTURSI MALEANTE
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users