5 replies to this topic

[Kalypso]

Mislim, da na temo slovenskohrvaških odnosov v zadnjem času še nismo nobene rekli. Sledite cirkusu in pravi mali vojni v pozivih po bojkotu počitkovanja na Hrvaškem oz. bojkota slovenskih izdelkov?
Kakšno je vaše mnenje?

http://24ur.com/novi...aradi-bank.html

[tasika]

Popolnoma podpiram slovensko vlado, da je ustavila kakršna koli pogajanja za vstop Hrvaške v EU, dokler dokončno ne razčistimo zadeve z mejo. Upma, da ne bodo popustili pod pritiski.

[Errol]

Že, že, samo način "ne damo teritorija" pa res ni pravšnji. Sanaderju smo z našim načinom podaljšali politično življenje za zelo dolgo. To je možakar rabil, ker mu je podpora padla zaradi domačega organiziranega kriminala. Če se do sedaj nismo mogli zmeniti nič konkretnega okoli meje, se tudi do vstopa Hrvaške v EU ne bomo, ker je časa malo, presija pa velika. Hrvaški govorimo svašta, nismo pa ji rekli, da ne pustimo kazati zemljevidov, na katere so začrtali mejo v Piranskem zalivu, predno jim jo je tja prisodila mednarodna arbitraža. Mi samo na splošno otem, da prejudicirajo mejo. Pa spet jih vabimo na pogovore. Drek, saj se mudi Hrvaški, ne Sloveniji, Hrvaška pa še pogoj postavlja. Sicer pa se meje rišejo tam, kamor postaviš vojaka s puško na rami, ne pa tam, kjer se kdo napihuje, da bi morala biti. Čim prej bo Hrvaška v Uniji, tem prej bo morala nehat sprejemat zakone, kot je ta, ki omogoča razlastitev privatne lastnine zaradi golf igrišč. Oli Rehn je imel prav, ko je rekel, da ne bo zinil nobene več, ker bi ga na zahodnem Balkanu spet utegnili narobe razumeti. Bodica ni bila uperjena samo proti Hrvatom, temveč tudi proti nam. Če bi se državi res hoteli zmeniti okoli meje, bi to že naredili; povrhu pa pri nas to res ne bi smela biti prva tema v cajtengih in na rtv. Pametneje bi bilo, ko bi bolj skulirano sledili temu.

[Freya_]

Jaz se tu nikakor ne morem odločiti za nobeno stran, pa ne maram biti nevtralna. V tem primeru se da najti ogromno enih argumentov za in proti. Meni osebno je najmočnejši protiargument ta, da se mi ne zdi prav da bilateralne težave rešujemo v sklopu EU in s tem pogojujemo njihov vstop. Edini relevanten argument za blokado bi bil npr. kršenje osnovnih evropskih vrednot in prava, kar je Hrvaška nemalokrat naredila, tudi v zvezi z mejo s Slovenijo. In kako se potem odločit?! :=)
Da ne omenjam zaostrovanja odnosov, ki se ob teh škandalih dogajajo. Predvsem zaradi napihovanja medijev, tudi politikov, ki ne prikazujejo realnih argumentov in podlag za blokado, tako vse skupaj izpade zgolj sovražno naperjena poteza, v stilu 'glejte kaj mi zmoremo'. Tako se krhajo odnosi, ljudje so čedalje bolj nastrojeni proti drugemu narodu, kar je najslabše, kar se lahko zgodi.
Torej, če potegnem črto, se strinjam z blokado iz zgoraj naštetih razlogov in pod pogojem, da mediji ne prikazujejo tega kot nekega škandala ampak zgolj kot politično odločitev, ki naj bi vodila h kompromisu. Pa tega žal ne storijo, a ne.

[sajk]

Brati Hrvati se zabavajo.

Mi bi se tudi lahko malo. Na EU bi čakali, da bi bili črni ... Nasploh je pri vseh teh dogovarjanjih beseda "kompromis" zelo nevarna, ker to enostavno pomeni, da bi bili spet ob kos ozemlja. Če že, je prava pot taka - zahteva se vso ozemlje, ki ga je šenkal Kardelj (Istra pa to) in se potem išče kompromis.

[sade]

Sem se ravno vrnila iz Paga in moram rečt, da sem res pozitivno presenečena. Sem šla tja kar malo s strahom, ker sem slišala kaj vse se je dogajalo drugim. Povsod so bili neverjetno prijazni z nami. V Zrčah recimo smo vedno doble račun za pijačo (ker si drgač baje kar zmišljujejo cene), en je ful gnjavo pa je kelnar šel po redara, da so ga odnesli vun pa še pol smo doble zastojn eno rundo. V trgovini nam je trgovec kar talal paški sir in pršut, v eni drugi gostilni smo doble travarico zastojn itd. Torej jaz ne morem rečt, da so bili sovražno nastrojeni, pravzaprav ravno obratno, vsi so bili zelo, celo nadpovprečno prijazni.