26 replies to this topic

[sade]

pa saj se ne vpikujem v malenkosti. malo se pač namučim polek, to je vse. ti še kar piši dalje tak! je forum bolj zanimiv in raznovrsten pa še tebe to odlikuje!

[DiLeMa]

Men se pa zdi da tko dilema kot ica nista prav lepega posta napisala ena drugi.Jz sm dojela,da hoče ica povedat,da pač ma najbrž ta k piše članke nestrokovne in po njenem neprave komentarje na izdelek,zato ji je blo smešn,da še 1krat sprašujemo kaj je misnla uprašat,dilemi pa 'smešn' to,da ni nobenega uprašanja ki bi se glasil-mene zanima naslednja stvar,zato pa zato pa zato.Men se zdi pa čist fajn,da pove bolj na šarf oz. me ne moti pač. O Mu pač ve povedat več in je komentirala in podala mnenje o naših nestrokovnih mu ... ampak ok,sj brez veze,da se opravičujemo v stilu-nismo vse strokovnjakinje-sj ona to očitno vid,me pa tud vemo da nismo strokovnjakinje,ne? ... če je pa nm nš Mu ok,je tko vse ok.
Na vsako akcijo,reakcijo? Brez veze-

Rea, jaz se ne bojim nobenih pritožb, da to najprej razčistim. Mislim pa, da je po bontonu pravilno in tudi nujno, da tisti, ki se pritožuje, lepo in razumljivo razloži, kaj ga moti in če bi Ica tako postavila vprašanje oz. pritožbo, bi dobila prijazen in korekten odgovor. Namesto tega pa je iz njenega vprašanja sikala hudobija (kot tudi iz njenih postov v temi o naših mejkapih) in na tako provokacijo ne bom dala lepega odgovora, ker si ga ne zasluži.

P.S. Moj prvi reply na njeno vprašanje v tej temi je bil čisto prijazen in 'lep'.

[rea]

Sj nism rekla oz. v mojmu postu ni nikjer blo dojet,da sm hotla rečt/napisat,da si zasluži lep odgovor,le,da sta si napisali strogo,kar ne pomeni,da morta zdaj podat še lep odgovor,se čist strinjam.
Sam pač hotla sm rečt,da njene poste čist štekam,ko ns je pokomentirala v naših mujih,pač cenim mnenje (-+)sam to. To je blo tko, ko tist, ko kaka forumovka pokomentira, da je kaka baba grda pa ji rečejo,da naj kar sebe slika,kle pa ko je rekla da so mu nestrokovni so ji rekle da nej svoj mu prlep-brezveze.(govorim o uni temi,ne tej.)
pa srečno in rock'n'roll

[DiLeMa]

Sam pač hotla sm rečt,da njene poste čist štekam,ko ns je pokomentirala v naših mujih,pač cenim mnenje (-+)sam to. To je blo tko, ko tist, ko kaka forumovka pokomentira, da je kaka baba grda pa ji rečejo,da naj kar sebe slika,kle pa ko je rekla da so mu nestrokovni so ji rekle da nej svoj mu prlep-brezveze.(govorim o uni temi,ne tej.)

Jaz tega ne bi primerjala kar si primerjala ti - niti približno, pravzaprav. Če js rečem, da ena znana ženska, ki nima nobene zveze s forumovkami meni ni kul, pol je to ena stvar, ker tle gre za lepoto in al ti je všeč al pa ne ... ane? Ica je pa govorila o mejkapu forumašic na izvedenski način, ona to gleda skozi strokovno oko in tle gre za tehniko ... in če ti šimfaš tehniko, moraš utemeljit. Če bi šimfala naše face, bi lahk rekla - pač moje oči je ne vidijo kot lepo. Ampak ona je pa šimfala kot en izvedenec in to je popolnoma drugače - in če se je ona izpostavla kot nekdo, ki ve ful več od nas - pol se razume, da nas bo morala z nečim prepričat. Recimo jaz neke znane zvezdnice ne ocenjujem strokovno, jaz samo podam svoje mnenje in se ne izpostavljam, tudi ne pravim, da so komentarji, nasprotni od mojega, nespametni in napačni, kot je rekla Ica. Jaz v tem primeru nisem rekla da sem strokovnjak, ona pa dejansko JE to trdila in avtomatsko dala sklepat, da je njeno strokovno mnenje absolutna resnica, medtem ko me pač ocenjujemo čisto amatersko in po njenem mnenju povsem nepravilno in neumno. In nič ni narobe s tem, da trdi, da ve več kot me - verjetno je to res, če ima potrebno izobrazbo, podkrepljeno z veliko talenta. Samo če se potem izpostavi kot nekaj več od nas, naj utemelji svoje ocene in nas prepriča.

[rea]

Samo če se potem izpostavi kot nekaj več od nas, naj utemelji svoje ocene in nas prepriča. Jaz v tem primeru nisem rekla da sem strokovnjak, ona pa dejansko JE to trdila in avtomatsko dala sklepat, da je njeno strokovno mnenje absolutna resnica, medtem ko me pač ocenjujemo čisto amatersko

Pol bo pa kle tko,da bo pol folka melo +komentarje, pol folka pa - komentarje glede njenga make upa. A to je pa kul-sj pol je to ista zgodba-tisti k bomo/bojo rekl,da je mu slb,recimo a ne,ne bomo opravičeno ocenjevali, ker nismo izvedenci za tako stvar in ne mormo ocenit make upa.Al nej po princpiu ker je mu strokovni rečemo oz nam preostane le + kritika na mu?Recimo,ne?To je vse začaran krog.Jz s nism hotla in misnla nč več povedat od tega,da pač podpiram ico pri njenih +/-komentarjih,pa tud če ma nočne more ko bo vidla moj mu-me ne gane.

[DiLeMa]

Oprosti, ampak tle pri tvojem zadnjem komentarju pa sploh ne vidim poante. Negativna in pozitivna kritika sta še vedno obe kritiki, ane? Torej sta enakovredni, čeprav sta si različni. In zakaj bi lahko potem mi podajali samo + kritike? Po kateri logiki dejansko?

Vsak lahko poda mnenje oz. kritiko, ampak je ne sme vsiljevat drugim ali trdit, da je pa on tisti, ki ima absolutno prav. In pri Ici je bil ravno to problem - zavzela je pozicijo nekoga, ki ve več od nas in, ki edini ve, kako je treba komentirat - naj torej nekako dokaže, s čim si je zaslužila za svoj absolutni prav.

Sicer se pa tole vleče že ful predolgo, verjetno se bogi Ici kolca že cel čas. Jaz pa tudi nimam več volje nadaljevat.

[rea]

po logiki neizvedencev za njen strokovni make up-pač je bla kao 'fora' da če bomo dali-komentar,da ne bo pristen,ker če nismo izvedenci ne mormo vedt kaj je dobro,kaj slabo.
No tud jz sm ''čez''-to debato