4611 replies to this topic

[Fluffy The Stud Eater]

Koren-Gombočeva naduto urejala SDS s strici iz ozadja

[Marmelada]

A ima katera slučajno cel članek iz Jane? Baje da je rekla, da načrtujeta povečanje družine.

 

Drugače so pa bile pa to, da je z otrokom nekaj narobe samo internetne govorice, in popolnoma nič drugega. Noben časopis ni tega zapisal. 

Jaz imam to Jano doma, sem pa bolj na hitro prebrala. Jaz nisem za Janšo, ampak mi je vseeno mimo tole obešanje na njegovega otroka in neke take govorice o hudi bolezni ipd. Naj se spravljajo na njega, ne pa na 1 leto starega otroka.

 

 

To pa so zdaj že res res umazane politične igrice. Totalno so ga uničili. Kdo pa ne prepiše diplome, lepo vas prosim? Plus tega pa če so njemu vzeli diplomo naj letita še takratni dekan + njegov mentor, ki sta tako imenovan "plagiat" sploh spustila naprej. Tudi na njima je ogromna odgovornost. Ampak seveda se ne bo zgodilo nič, ker je to direktni napad na Kanglerja. Gabijo se mi, res!

Tudi jaz sem se že vprašala, kje pa so bili takrat mentorji vseh teh politikov, ki so prepisali diplome in magistrske? Saj mentor bi moral prebrat nalogo in bi najbrž tudi sam opazil in opozoril kandidata, če kaj ne bi bilo v redu. Takrat, leta nazaj mogoče res še ni bilo takih programov, za preverjanje plagiatov, ampak vseeno. To meče slabo luč tudi na mentorje in celotno fakulteto, da sploh spustijo take naloge skozi.

[Ana]

Bom jaz skenirala članek. Samo malo...

Voila :

 

 

Meni je ta članek prav smešen in čisto delo SDS.

 

 

Lahko zaupate našim bralcem, katera lastnost vašega moža vam gre včasih na živce?

Hm... njegova umirjenost. Ne spomnim se stvari, ki bi ga vznemirila.

 

[Fluffy The Stud Eater]

LOL

[Christianne]

 Takrat, leta nazaj mogoče res še ni bilo takih programov, za preverjanje plagiatov, ampak vseeno.

Mislim, da je diplomiral leta 2008, če se ne motim, tako da ni ravno doolga leta nazaj.

 

Se pa strinjam s tem, da nosi del odgovornosti tudi mentor.

[Kalypso]

 

Oprosti, ampak - halo? Itak, da v vecjem delu ne gre za izvirno raziskovanje, ker mas ogromno pregleda literature in teoretiziranja, ampak VEDNO moras vse navajat in ustrezno citirat. Prepisovanje se (med drugim) smatra za odtujevanje (krajo) intelektualne lastnine. Pri nas na faksu vsebino VSEH seminarskih sproti vnesejo v sistem in jih navzkrizno preverjajo, in bognedaj, da bi si kdo privoscil plonkanje. Da o diplomskih/magistrskih sploh ne govorim. 

Na fakultetah so sedaj postali občutljivi za plagiarizem, zanimivo pa je, da t.i. self-plagiarism (t.j. povzemanje lastnih ugotovitev brez ustreznega citiranja) še vedno ostaja sprejemljiv. Saj logično ker to dela večina profesorjev. Ene in iste izsledke raziskav vedno vedno znova reciklira v novih strokovnih člankih/knjigah itd. Opažam, da velikokrat dobesedno prepišejo določene stavke ali celo odstavke, ki so jih uporabili že kdaj poprej.

[Anouk]

Zanimivo, nisem nikoli razmisljala o tem. Ceprav tudi nimam nekih publikacij zunaj, ki bi jih lahko citirala (razen diplomske). Ceprav v clankih, ki jih berem, opazam, da nekateri avtorji citirajo svoja predhodna dela; po eni strani je fajn, ker ves, kje iskat vec informacij, po drugi pa lahko hitro izpade prepotentno. 

 

Edit: Zdaj razmisljam, da v primeru izjade knjige verjetno zalozba dobi copyright, in moras verjetno navajat, v primeru vecjih odsekov pa verjetno celo dobit kako odobritev?

[Kinky]

Glede 'afere Urška/Črtomir':

 

Govorice so se res razširile po internetu, kdo jih je začel se itak ne ve, se ne bi čudila, če bi zrasle na Ivanovem plešastem zelniku.

Tudi noben članek ni izšel na to temo, Karba je res poizvedoval, ampak ni izvedel nič, zatorej ni nič zapisal. So pa v Reporterju

o tem pisali, ja, kako Karba poiveduje, ter če mu nič ni sveto. Torej so oni sami mešali drek, in nič drugega.

 

Češ ... poglejte kako ljudje pljuvajo po Janši, nič jim ni sveto, niti zdravje njegovega otroka, hijene .... sedaj pa ko mu je podpora

drastično padla, ko mu pada vlada, pa te osladne slike idiličnega družinskega življenja ... ma daaaaj.

 

Da se razumemo, nič nimam proti Črtu, super, da je z njim vse OK, ampak kaj ko ga foter izrablja v namere lastne 'promocije'.

[Fluffy The Stud Eater]

ko mu pada vlada, pa te osladne slike idiličnega družinskega življenja ... ma daaaaj.

 

Saj to ... tajming je ravno ta pravi. Jaz sem še vedno prepričana, da je marsikaj narobe med njima. Ta intervju meni ne pomeni takorekoč nič,

v bistvu še potrdi moje mnenje. Ko tako malo razmišljam, je bilo za pričakovati, da bo Urška prišla vsa izmučena od strašnih govoric ven za

kakšno revijo in sporočila, kako so vsi oh in sploh super ter požugala vsem, ki jih skos blatijo. Ubogi Ivan in familija, ni ne konca ne kraja,

rdečki in strici iz ozadja so resnično neumorni.

[Marmelada]

Na fakultetah so sedaj postali občutljivi za plagiarizem, zanimivo pa je, da t.i. self-plagiarism (t.j. povzemanje lastnih ugotovitev brez ustreznega citiranja) še vedno ostaja sprejemljiv. Saj logično ker to dela večina profesorjev. Ene in iste izsledke raziskav vedno vedno znova reciklira v novih strokovnih člankih/knjigah itd. Opažam, da velikokrat dobesedno prepišejo določene stavke ali celo odstavke, ki so jih uporabili že kdaj poprej.

Ja, jaz imam zdaj ene 4 različne knjige, kjer je en avtor opisoval določeno temo in je v vseh dobesedno enako napisano. Tu pa tam je kakšna drugačna beseda ali pa je ponekod bolj obširno opisano.

 

A vsako diplomo preverijo s tem programom? Mislim za nas recimo.

[Jinadaze]

Za Kanglerjevo je bilo rečeno, da je v 94 % enaka diplomi nekoga drugega (in ne da je napačno citiral ali karkoli), tako da ne vidim, kaj je tu spornega, da so mu jo vzeli. 

[Sarah]

A vsako diplomo preverijo s tem programom? Mislim za nas recimo.

 

Ne vem, če vsi faksi razpolagajo s tem? Nam so vedno grozili, tudi med letom, za eseje, seminarske.. ma vse.

[Ana]

Za Kanglerjevo je bilo rečeno, da je v 94 % enaka diplomi nekoga drugega (in ne da je napačno citiral ali karkoli), tako da ne vidim, kaj je tu spornega, da so mu jo vzeli. 

 

Ne vem od kod ti ta podatek. Vsi mediji namreč pišejo o tem, da ni pravilno citiral.

 

24ur.com

 

Komisija senata fakultete je ugotovila, ''da je navedeno zaključno strokovno nalogo nekdanji študent izdelal tako, da je pretežni del besedila prepisal iz del drugih avtorjev, česar ni citiral z uveljavljenimi načeli citiranja, in celotno delo prikazal kot svoje lastno, kar nalogi jemlje značaj veljavnega zaključnega strokovnega dela. To dejstvo pa predstavlja kršitev, za katero je študent odgovoren skladno z drugim odstavkom 28. člena Pravilnika o diplomiranju v visokošolskem strokovnem programu.''

 

rtvslo.si

 

Prepisoval, a ni citiral
V tem pregledu je komisija ugotovila, da je "študent, pretežni del besedila prepisal iz del drugih avtorjev, česar ni citiral z uveljavljenimi načeli citiranja, in celotno delo predstavil kot svoje lastno". Na podlagi tega je strokovna komisija ugotovila, da Kanglerjeva naloga ni rezultat študentovega samostojnega strokovnega dela, zato so Kanglerju s sklepom odvzeli strokovni naziv.

 

 

No, ne bom kopirala naprej, povsod piše enako namreč.

[Jinadaze]

Ravno na 24ur (poročilih) je to rekel tisti, ki je preverjal. Beats me.

[-supergirl-]

pri nas na podiplomcu smo ravno dobili nazj rezultate seminrskih, preverjene s programom za plagiatortvo. ni problem v prepisovanju, samo povedat moraš iz kje si prepisal. (v tem in tem delu je ta in ta avtor napisal, da ...... in tukaj lahko pride copy paste).

[Sarah]

Copy paste ne pride nikjer, razen v dobesednih citatih, nikakor pa ne v povzemanju.

[-supergirl-]

no ta copy paste je bil mišljen v narekovajih. lahko pač povzameš. ali citiraš. pomembno je, da poveš iz kje si to dobil.

[Kami]

Janša bo vodil finančno, Černač pravosodno ministrstvo

 

 

ko že misliš, da slabše ne more bit

[Fluffy The Stud Eater]

[Kinky]

Za popizdit.