327 replies to this topic

[Kinky]

^ JA, tudi sama nisem bila niti malo presenečena.


V razmislek . . . . vsem.

[Errol]

Že, že. To velja za tiste družbe, kjer lahko pametni intervenirajo. Pri nas pa je scena tako poneumljena, da strukturna sprememba ni možna. Butale. Stari Milčinski je dobro opazil, da so zmagali Butalci in ne pamet.

[Padme]

^ Točno to.

[Kinky]

Me pa skrbi dejstvo, da nekatere osrečuje nesreča drugih. Da praznujejo svojo zmago na
račun tistih, katerim so pravice kratene.


Errol, ja , mogoče je čas, da nehamo iskati inteligenco v drugih galaksijah, če je še na Zemlji nismo
našli.

[Sinnaia]

Me pa skrbi dejstvo, da nekatere osrečuje nesreča drugih. Da praznujejo svojo zmago na
račun tistih, katerim so pravice kratene.

Ja, sploh ker dejansko ni NIHČE popolnoma nič na slabšem, če bi se zakon sprejel.

[Ancka Pomarancka]

važno, da se otroci ne bodo učili v šoli, kako naj postanejo homoseksualci

[Sinnaia]

Ja. Saj človek ne ve, a bi se ob taki izjavi smejal ali jokal. Prej slednje.

[Padme]

Ja, sploh ker dejansko ni NIHČE popolnoma nič na slabšem, če bi se zakon sprejel.

Na slabšem bi bili tisti starši, ki zlorabljajo svoje otroke. Ampak ja, država podpira, da to počnejo še naprej in jemlje pravice otrokom.

[Padme]

In še ena cvetka: Namen družinskega zakonika je, da bi se čim lažje in hitrejše odvzemalo otroke staršem. HAHA, ja valda. Gre se samo za to, da bodo vsem staršem potem kar pobrali otroke! Kako se lahko sploh bojiš, da ti bodo odvzeli otroke, če veš, da ti jih nimajo za kaj. Razen seveda, če imaš slabo vest in se bojiš, ker imaš cel kup masla na glavi.

[Christianne]

Včeraj sem se pogovarjala z veliko ljudmi in dejansko so bili vsi proti, med drugim tudi moja sestra. V glavnem, nisem jim mogla dopovedat, da pač takšne družine že obstajajo v Sloveniji in da jim je potrebno dodelit status.
Vsem se je zdelo, da bo ta zakon vodil v postopne pravice do posvojitev in sčasoma dovoljenja nadomestnega materinstva za istospolne partnerje. In to pač ni naravno, je moralno sporno. Vodi v propad človeštva. OK, če bodo geji postali večinsko prebivalstvo, bo pač svet propadel, ampak manjšina nikoli ne more preseči večine, ali pač?
Ob tem se mi je porajalo vprašanje, kaj so dejavniki, ki vplivajo na spolno usmerjenost. V bistvu se v to nisem nikoli poglabljala in mogoče ima res človek že vrojene predispozicije za to. Zanimivo je, kako je družba do homoseksualcev tako odklonilna, češ da nimajo pogojev za otroke, zato naj jih ne imajo. Delno se strinjam, tu sem podlegla konzervativizmu. Toda, če razmišljam dalje - naša družba že zdavnaj ni več "naravna" in kaj ni bolje, da imajo manjšine z zakonom določene pravice, ker to vzpostavlja pravni red in ne obratno...ker je zakon zavrnjen pomeni, da bodo lahko delali "kar bodo hoteli", ker itak jih zakon ne opredeljuje. To pa je za družbo slabše.. ali pa sem jaz totalno zabredla v svoji filozofiji.


V glavnem rezultat sem pričakovala, sama sem volila za. Je pa zanimivo, ko gledam, da je Primorska v večini zakon podprla.

[Kinky]

Ne, ni cela, poglej področje Ajdovščine, je pa sicer znano na katerem političnem bregu so sicer tam.

Čestitke pa Kopru z okolico.


Glede na to, da se cerkev tako zelo vtika v ta zakonik, me ne bi čudilo, če bi v novo verzijo zakonika
hoteli vključiti tudi člen, ki bi prepovedal kontracepcijo. Saj le-ta namreč ni naravna.
kolikor jih bog da, saj vemo.

/butale press/

[Kami]

Kar se tiče naravno in nenaravno. Če bi se vse delalo samo po naravnem zakonu je umetna oploditev čisto nepotreba. Pa vedno več parov poznam, ki se zatekajo k tej opiciji.

[Errol]

ni več "naravna"

A ti res misliš, da človeška družba zdaj ni naravna. Kakšna pa je, če ni naravna. Homoseksualnost tudi ni od zdaj. Če ne bi bila (po tvojem) naravna, je ne bi bilo. Ali kaj. Človekov odnos do človekove homoseksualnosti, kakor že je spremenljiv, pa ni naraven, temveč ideološki. Če prav premisliš tudi celibat ni rezultat kakega naravnega procesa, temveč je odločitev, ki jo človek sprejme na osnovi premisleka.

[Christianne]

Mja o naravnem bi se dalo razpravljat, če predpostavljamo, da je naraven začetek sveta, torej svet brez pravil, kjer normalnega še ni, ker ni še postavljenih meja. Zdaj je meja med normalnim in nenormalnim postavljena. Se pa sčasoma spreminja. In ja, razumem glede celibata, torej iz tega lahko sklepam, da je tudi družbo oblikoval človek na osnovi premisleka. Razmišljam samo, nič dokončno ne mislim.

[Errol]

Hm, že, že, samo pri tem moraš paziti, da ne mešaš narave in procesov, ki se odvijajo v njej z družbo in družbenimi procesi. Torej, procesi, ki se odvijajo v družbi, niso naravni.

[Plain Jane]

ZRLI bi bilo treba spremenit, sej nismo Švica, jebemti. Stroške referenduma naj pa glede na udeležbo kar Primc plača, po možnosti nej ga pa še zaprejo zaradi sovražnega govora (širjenje neresnic in klevetanje included). Še zdaj, ko se spomnim kako so zbirali podpise mi gre na bruhanje, sankcij pa nobenih.

[Kinky]

In no, kaj sem rekla:

Eva Kobe, novinarka 24ur poroča na Twitterju (@EvaKobe24ur): Minister za delo in družino Andrej Vizjak pravkar jasno povedal,
da istospolnih skupnosti NE BO v novem Družinskem zakoniku. Ne samo pravna, tudi naša moralna zaveza je,da spoštujemo voljo ljudtstva,
ki se ni strinjalo z vključitvijo istospolnih pod družine.

[Anouk]

Mene pa ena stvar zanima - kako naj bi sploh vedeli, kateri členi gredo ljudem 'v nos', saj nisi ob glasovanju tega nikjer mogel navest? (Saj vem, da verjetno so bili to ti členi, pa vseeno ...)

[Errol]

Kinky, ni zajebancije, veš.

[Fluffy The Stud Eater]

Mene pa ena stvar zanima - kako naj bi sploh vedeli, kateri členi gredo ljudem 'v nos', saj nisi ob glasovanju tega nikjer mogel navest? (Saj vem, da verjetno so bili to ti členi, pa vseeno ...)

Tisti členi, ki so žal za nekatere moralno najbolj sporni in so se največ omenjali,
izpostavljali v kampanji 'proti'. Takšno je logično (in se bojim, da točno) sklepanje.
Si upam trditi, da 90% volivcev (če ne še več), ki so glasovali proti, niso prebrali zakonika
in drugih členov sploh poznajo ne. Pa še te, ki jih, si napačno razlagajo oz. si jih razlagajo
tako kot so jim drugi rekli, da si jih morajo.