4072 replies to this topic

[Baby]

Bejbe, pri zgodovini samo reševat stare pole. Se vprašanja tako ponavljajo, da pol na koncu že vse veš.

Torej se splača učit iz unega belega učebnika za zgodovino, kjer so teme na maturi od 1994-2000 al kolko že?
Ti si pisala 5 na tak način?

[Ancka Pomarancka]

Btw - par odgovorov na vprašanja:

Če z doseženo oceno nisi zadovoljen (na šoli dobiš samo oceno in %, katere si dosegel), plačaš neko kavcijo in greš pogledat nalogo na RIC. Bolje je, da imaš s seboj kakšnega, ki ful obvlada ta predmet ali pa celo profesorja. Če najdeš napake (pač da si imel prav pa so ti šteli premalo pik itd), dobiš denar nazaj, če pa tvoja pritožba ni utemeljena pa ni nič.

Pri psihologiji zgledajo esejska vprašanja tako, da najprej teoretično razložiš, potem pa to teorijo še opišeš s čim boljšim primerom.

[Rafinesse]

Pozna katero koga, ki se je vpisal na pravo v LJ? me ful zanima kaksen folk je sou gor pa s kaksnim uspehom.

[Ancka Pomarancka]

moji 2 sestrični - obe sta bli odlični, ena je mela mal manj kot 30 pik, druga pa tam okoli 24.

[Adriane]

Pozna katero koga, ki se je vpisal na pravo v LJ? me ful zanima kaksen folk je sou gor pa s kaksnim uspehom.

Analiza sprejetih v zadnjih treh letih KLIK

[Ancka Pomarancka]

Adriane ti si zakon

Sej 63 pa ni neki ful velik....

[Princeska]

Princeska, na katero gimnazijo pa hodiš?

Na Ledino.

Pri psihologiji zgledajo esejska vprašanja tako, da najprej teoretično razložiš, potem pa to teorijo še opišeš s čim boljšim primerom.

A to potem najprej poveš definicijo pojma, potem razlago iz snovi in teorijo ter primeri.
Npr. najprej, kaj je temperament, potem jo opredeliš s stališča npr. hipokrat-galenove teorije in na koncu podkrepiš že prej napisano s primeri?

[eve]

Princeska, obstaja prav ena knjiga Psihologija na maturi, kjer je tudi napisano, kako napisat esej in podobno... Vem, da obstaja, ker sem jo fantu prinesla, ki ma tud psihologijo na maturi.

Dilema, zakaj se pa ne bi rajši učila zgodovine iz učbenikov za zgodovine (zgodovina 1, 2, 3, 4)? Je bolj sigurno, da boš vse vedla, kot pa iz one bukve.

[DiLeMa]

Enostavno zaupam, da ima učbenik, ki je potrjen s strani profesorjev, notr vso potrebno snov. Sej ne gre za neko brezvezno beležko, ampak za ornk knjigo, ki ima 250 strani. Če pa niti to ne bo dovolj, pol pa tud ne vem, no.

[eve]

No, sej, nism hotla rečt, da je ta knjiga brezvezna in neuporabna, še zdaleč ne. Če ti je fajn, itak, da jo boš uporabila. Je bil sam predlog. Kolkr sm jo jst doma pregledovala, ma še več snovi, kot je potrebno. Jst sam bolj zaupam takim učbenikom.

[Ancka Pomarancka]

Princeska ja, neki takšnega. Vsaj takrat, ko sem jaz pisala psihologijo na maturi, nam je naša super profesorica povedala na takšen način - najprej teoretično razložiš, potem pa še podkrepiš s primerom. Če imaš recimo za primerjat dve teoriji, opišeš obe, na koncu pa še primerjavo narediš, še bolje če podkrepiš dodatno s kakšnim primerom. Sicer pa si tudi poglej v tisti knjigi, katero je napisala eve.

[reddish ancha]

Jaz sem tud imela psihologijo na maturi, sem se skušala spomnit, kako je blo; torej: kratka vpšrašanja za obkroževat torej (12 mislim- ta so čisto na izi, same osnovne stvari), strukturirane naloge (ne vem točno al 2 al 3 in če si izbral ali ne), in pa eseji - pr esejih pa imaš itak "navodila" (tekst, kjer imaš napisano, o čem moraš pisat in na katere stvari se moraš osredotočit, esej je v bistvu samo odgovarjanje na vprašanja, samo da gre za bolj obsežne odgovore, ki jih ločiš z odstavki ..., Itak da se ponavadi zahtevajo primeri, ampak imaš itak vse navedeno v navodilih ... Ni pa treba odgvarjati točno po vrstnem redu. Tipičen primer za esejska vprašanja so ponavadi kakšne faze po Piagetu, Eriksonu npr. al pa Maslow npr ... upam, da se kaj pomagala. Torej, ni neke jake znanosti pr pisanju eseja.

[Kalypso]

Samo komentar na priročnike iz zgodovine na maturi: jst sm se učila iz 2h, eden je bil iste sorte kot ta od eve, in sta bla obadva za en drek. Obsežna, polna nekih trapastih detajlov, potem sem pa na maturi dobila stvari za katere sem prvič slišala. IMHO so tej priročniki vsi za v ogenj.

Pri teh priročnikih je tako, da imajo ene teme ful dobro obdelane, ene pa zelo slabo. Naša profesorica na gimnaziji vem, da nam je kopirala iz različnih izdaj priročnikov tiste teme, ki so bile po njeni presoji najbolje napisane. Dilema, jaz bi se na tvojem mestu raje iz učbenikov (Zgodovina 1,2,3, 4) učila. Ti pa naredi kakor sama misliš, da je najbolje.
Katere teme imate letos? Da vidim, če imam jaz še kaj tega uporabnega materiala doma, če katera slučajno rabi...

Torej se splača učit iz unega belega učebnika za zgodovino, kjer so teme na maturi od 1994-2000 al kolko že?
Ti si pisala 5 na tak način?

Jaz sem pisala 5 ja. Ampak ima pri tem tudi veliko vlogo, da nas je v 4. letniku vsak mesec morila s testi in spraševanju in smo tako sproti ponavljali vse teme. Tako da vse tudi ni to, je treba še malo neke stvari pogledat. Je bil malo krut sistem in takrat ko smo se mu morali podrejat ni bilo najbolj fajn, ampak na koncu je bilo vse poplačano z rezultati, ker ne vem če je kdo slabše od 4 pisal. Zadnje dni pred maturo pa sem predvsem stare mature reševala ja.

[Eli]

Meni je bila zgo izipizi. Učila sem se izključno iz mojih zapiskov, res je da smo mi skoraj vsaka 2- 3 tedne pisali teste, in vse so bile stare maturitetne pole. Tako, da je bilo med letom kar dela, ampak se je izplačalo, mislim, da sem si pred maturo zgolj enkrat prebrala skozi vse zapiske. Edino tisto temo s krščanstvom sem spustila, ker je bila že tolkokrat, da smo vsi mislili, da ne bom, pa je ravno tista bila
Dobila sem pa čisto 5.

[eve]

Odpisala latinščino. Ful sem razočarana, ker je šlo precej slabo. Al pa mam jst sam tak filing, ne vem. Prou bedno se počutim, ker sem se učila kar precej, pol pa dones blokada, tema, groza no. Pa še dost težko je blo.

Mah, sej se tolažm, da je dost sam 2, ker itak nimam omejitve, ampak beden filing ostaja.

[Braunkopf]

Eve, pri nas je bla latinščina tudi zelo težka. Pri prevodu se skoraj nikomur sanjalo ni za kaj se gre (razen dvema), pa obvezno smo not fasali dve besedi, ki ju ni blo v naših slovarjih. Napaka z njihove strani, samo kako naj pa pol normalno prevedemo. Ena je bla lih kritična za pravilen prevod. Fcuk.
Pa izmozgana sem bla čiiist. Po tolkem pisanju itak ne veš več kje se te glava drži. Pa niti nisem pisala tako slabo back then.
Kaj ste vi imeli za ena dela za obdelat???

[Baby]

Jaz sem pisala 5 ja. Ampak ima pri tem tudi veliko vlogo, da nas je v 4. letniku vsak mesec morila s testi in spraševanju in smo tako sproti ponavljali vse teme. Tako da vse tudi ni to, je treba še malo neke stvari pogledat. Je bil malo krut sistem in takrat ko smo se mu morali podrejat ni bilo najbolj fajn, ampak na koncu je bilo vse poplačano z rezultati, ker ne vem če je kdo slabše od 4 pisal. Zadnje dni pred maturo pa sem predvsem stare mature reševala ja.

Aha. =) Sm obdella zdej eno staro polo in sm gledala zravn v uni izpitni katalog, pa je več al menj vse na poli. 5 ne rabim pisat, tko da bo dovolj zame, samo predelat tisto, čeprav je še vedno ogromno.
Zdej pa veselo na delo.

[tasika]

Če maš profesorja, ki skozi med letom teži s testi bi ga najraje takrat zadavil, sam je pa veliko lažje potem na maturi. Soseda mi je razlagala, da so oni vsak ponedeljek pisali test, pred maturo pa je zaradi tega samo malo preletela zapiske in je pisala 5.

Letošnje teme:

Antična kulturna tradicija
Slovensko ozemlje v imski in zgodnji srednejveški dobi
Slovenci v srednjeveškem Rimsko-Nemškem cesarstvu
Srednjeveška mesta in podeželje
Razsvetljenstvo in francoska revolucija
Slovenci v Habsburški monarhiji v prvi polovici 19. stol.
Od združitve Italije in Nemčije do konca 1. svetovne vojne
Slovenci v prvi Jugoslovanski državi
Slovenci v prvih dveh desetletjih po 2. svet vojni
Namesto zavezništva Hladna vojna

[eve]

Eve, pri nas je bla latinščina tudi zelo težka. Pri prevodu se skoraj nikomur sanjalo ni za kaj se gre (razen dvema), pa obvezno smo not fasali dve besedi, ki ju ni blo v naših slovarjih. Napaka z njihove strani, samo kako naj pa pol normalno prevedemo. Ena je bla lih kritična za pravilen prevod. Fcuk.
Pa izmozgana sem bla čiiist. Po tolkem pisanju itak ne veš več kje se te glava drži. Pa niti nisem pisala tako slabo back then.
Kaj ste vi imeli za ena dela za obdelat???

Mah, sej morjo zmerej neki komplicirat. Prevod meni niti ni bil tolk težak, smo mel neki o filozofih in njihovem odnosu do smrti. Men je bla težja slovnica, kr nekii mi je zablokiralo, čist sm se zmešala. Književna pola (višji nivo) je bla še kr ok, čeprav spet dosti podrobno (Cicero), je bla pa lih tista tema kot nekakšno esejsko vprašanje, ki sem si jo najmanj želela notri in je tud nisem tko ful dobro znala (stoicizem, predstavniki,...).

Aja, to k si prašala, kaj smo mel za obdelat, a to mislš na splošno, vsa dela, ki smo jih mel za obdelat za maturo?

[reddish ancha]

Pri teh priročnikih je tako, da imajo ene teme ful dobro obdelane, ene pa zelo slabo. Naša profesorica na gimnaziji vem, da nam je kopirala iz različnih izdaj priročnikov tiste teme, ki so bile po njeni presoji najbolje napisane. Dilema, jaz bi se na tvojem mestu raje iz učbenikov (Zgodovina 1,2,3, 4) učila. Ti pa naredi kakor sama misliš, da je najbolje.
Katere teme imate letos? Da vidim, če imam jaz še kaj tega uporabnega materiala doma, če katera slučajno rabi...
Jaz sem pisala 5 ja. Ampak ima pri tem tudi veliko vlogo, da nas je v 4. letniku vsak mesec morila s testi in spraševanju in smo tako sproti ponavljali vse teme. Tako da vse tudi ni to, je treba še malo neke stvari pogledat. Je bil malo krut sistem in takrat ko smo se mu morali podrejat ni bilo najbolj fajn, ampak na koncu je bilo vse poplačano z rezultati, ker ne vem če je kdo slabše od 4 pisal. Zadnje dni pred maturo pa sem predvsem stare mature reševala ja.

Kalypso, a si imela mogoče Pastorjevo za profesorico na Prvi gimnaziji Maribor?