4072 replies to this topic

[Princeska]

Sam res to bo Dilema razturala

Joooooooj, kok mi gre ena piflarska sošolka na živce. Me zanalašč pokliče pa jokca, kok ona upa jutri na dvojko. Fak, to vedno reče, vedno, vedno. Obolevam!!! Na konc bo pa 100% pisala. In pol me zanalašč sprašuje, kok sm se učila, če se še učim, ker ne prenese, da bi jo presegla v slovi. Glupo. Res ful. In pol reče: No, lahko noč, pejt spat, veš ne se it spet učit, k dons se je treba naspat. O faaaak, sama je teklaaaa pred knjigo, zihr.

GRRRRRRRRRRR

[DiLeMa]

To morajo bit pomensko povezane besede s skupnim korenom. Js jih ne najdem, LOL.



Meni se zdi že Trubarjeva ulica v Ljubljani eksotična zaradi raznih vzhodnjaških specialitet in videza zakotnosti in skrivnostnosti. Je to prav?



Obrok je bil ohranjen v akutnem spominu, ane? Zgubi se pa podatek, kdo ga je ohranil ... or what?



Naj mi tole PROSIM ena reši!



Posledično razmerje?

[Neytiri]

, tvoji izjavi, nika ... prav smejat sem se začela naglas!

[DiLeMa]

DiLeMa. Če ne gre drugače si zapomni kateri veznik spada k kateremu priredju in podredju. Drugače pa priredno razmerje ma enakovredna stavka, ki bi lahko stala samostojno, ker nista odvisna drug od drugega.

Eno priredje, iz knjige:

Razširljive pametne oznake statične dukumente oplemenitijo in povežejo z viri poslovnih podatkov.

Kak lahk iz tega nardiš dva sanostojno stoječa stavka? Prvi del valda lahko, bi lahk dal pred in piko. Ampak tisto za in pa ne more bit samostojno, al pa sm js generalno čorava.

Drugače pa vezniki priredja so IN, TER, ALI, ZATO, TEMVEČ ... še kateri?

Kaj pa pol za podredje, kateri vezniki so značilni zanj? Pa to vedno drži?

[tasika]

Pri naglasnih znamenjih sem ponavadi čisto zgubljena. Pol pa vsepovsod naredim ostrivce, razen če ni res ful očitno da bi mogla bit strešica ali krativec. Je problem, kr mi vse ful na široko izgovarjamo. Lih zadnjič je bila o tem debata na primeru Prešerna. Da je kao Preširen, jaz pa to razvlečem.

[Princeska]

Dilema:

Pri 1. : sto km, odstotek, na stotine tolarjev

Pri 2.: Da, pravilno.

Pri 3: Izgubiš osebek, ker daš v poved : Bil je ohranjen v akutnem spominu ali pa Ohranjen je bil v akutnem spominu.

Pri 4. : ne znam ti napisat S/S pa še ena poševnica obratno zasukana in zgoraj S... hmmm...

Pri 5.: Jap, posledično.

[DiLeMa]

Pri 4: Zakaj je potem drugič poševnica obratno zasukana, če bi bla v isto smer, torej / bi blo zelo narobe? Pa zakaj je zadnji S višje - ker se navezuje na prvi stavek in ne na drugega, ane?

[Sanies]

Več vrst priredij je-vezalno, ločno, posledično,...in za vsako so svoji vezniki.
Podredja so pa odvisniki-vezniki so ker, ki,... najdeš glavni stavek in se vprašaš po odvisnem.

Prva DiLemina naloga-STO kilometrov, odSTOtek, na STOtine dolarjev. Je prou? Torej imajo isti koren in so pomensko povezane-besedna družina.


edit:vidim, da me je ža Princeska prehitela.

[Princeska]

Razširljive pametne oznake statične dokumente oplemenitijo in povežejo z viri poslovnih podatkov.

1. poved: Razširljive pametne oznake statične dokumente oplemenitijo.
2. poved: Razširljive pametne oznake statične dokumente povežejo z viri poslovnih podatkov.

Ker če bi dala drugemu delu kr piko pa brez osebka, bi bilo res, kot praviš, čudno.

Pri 4: Zakaj je potem drugič poševnica obratno zasukana, če bi bla v isto smer, torej / bi blo zelo narobe? Pa zakaj je zadnji S višje - ker se navezuje na prvi stavek in ne na drugega, ane?

Višje je, ker ni v podredju z ostalima, ampak je glavni stavek. Ostala dva ga samo dopolnjujeta.

Če bi bil še ta stavek podrejen, potem bi lahko dala tako poševnico: / in ga pisala spodaj, ker pa je nadrejen, ga pa moraš nekako ločit in obrneš poševnico ter ga napišeš malo višje.

Dilema, da si boš pomagala: Pri priredjih moramo vedeti veznike, ker se po njih ne sprašujemo, po podredjih pa se moramo vprašati.

[Sanies]

Jaz si to vedno tako predstaavljam da NI podrednih veznikov. Potem ne more biti podredje, je lahko samo priredje.

[Princeska]

No bejbike, želim vam veliko sreče jutri... Pa se beremo. Šibam pod tuš pa še malo pred TV. Papa

[DiLeMa]

Ko mi je znanec vzneseno razkazoval slike s križarjenja po eksotični blatni reki, ki sem jo nevoščljivo primerjala s prelestno Sočo, se je name usul plaz očitkov.

A ni rdeči stavek glavni, modri in zeleni pa podrejena? Aja, ne ni, matr sm glupa. Zeleni je glavni.

Jaz si to vedno tako predstaavljam da NI podrednih veznikov. Potem ne more biti podredje, je lahko samo priredje.

Kaj? Ne kapiram ... dej primer.

Kak vam težim, hahahaha. Ampak zdle se prvič po treh letih učim slovo, oprostite mi!

[Sanies]

Jaz tut vsem želim srečo! Zaupajte vase in v svoje sposobnosti.
Upam na kakšen slovarski sestavek alpakej, to imam najraje.

[Hevea]

Zeleni je glavni, bi rekla jst, potem je rdeč podrejen zelenemu in moder podrejen rdečemu.

Zdej ne vem če ti bo to kej pomagalo, ampak jst vedno najprej poiščem v povedi neodvisno dejanje, kaj se je zgodilo pač ne glede na vse, in potem pogledam kaj samo opisuje okoliščine, in v tem primeru je to nekaj takega.

Kaj se je zgodilo? Name se je vsul plaz očitkov.
KO mi je znanec kazal slike od reke - pač okoliščina, KI sem jo primerjala s sočo, se pa itak nanaša samo na reko.
Joj ti ni preveč jasno napisano.

[Princeska]

Tako je. Zeleni je glavni. Samo on lahko stoji sam. Unedva pa ne. Se nanj naslanjata z vezniki No šibam.

[Sanies]

se je name usul plaz očitkov. je priredje.

Podredna veznika sta npr. KER in KI. SE ni veznik. Torej, nimaš veznika, nimaš podredja. Imaš pa vejico-torej je priredje!

[Baby]

Sanies, samo res kako to misliš da ni veznikov? Vezniki so vedno med stavki.

Ah js grem spat.
Srečno vsem jutri.
Lahko noc

[DiLeMa]

Ker in zato sta ful podobna veznika. Ker je tle v prejšnjem stanku pri podredju, pri priredju pa je v knjigi stavek:

Rada bi naredila nekaj primerjav, zato naloži del, /.../

A se ne vprašamo tle zakaj? A ni to pol podredje? No, to men ne gre v glavo ...

[Sanies]

A ni to posledično priredje?

Zakaj bi rada naredila nekaj primerjav ti ne da odgovora.

[DiLeMa]

A ni to posledično priredje?

Ja, je.

Ah, js grem spat. Sej druga znam, če pa S strukture ne bom nardila, pa tud ne bom umrla.