431 replies to this topic

[Anouk]

Heh Jaz sem pa tole danes dobila na mail:

[Fluffy The Stud Eater]

Zakon - oboje. XD

[Jinadaze]

[Dragica]

[Nincha]

[Fluffy The Stud Eater]

[Kinky]

KLIK


Ga lahko Vatikan izžene iz LASTNE DRŽAVE??? Mi lahko kdo to razloži. Pa tip je še v penziji.

Po dekretu Kongregacije za škofe v Rimu mora upokojeni ljubljanski nadškof Alojz Uran zapustiti Slovenijo.

[Fluffy The Stud Eater]

Blejski otok je izgubljen

[Fluffy The Stud Eater]

Ga lahko Vatikan izžene iz LASTNE DRŽAVE??? Mi lahko kdo to razloži. Pa tip je še v penziji.

Po dekretu Kongregacije za škofe v Rimu mora upokojeni ljubljanski nadškof Alojz Uran zapustiti Slovenijo.

In potem je eksplodiral še Uran. Javnost se je odzvala z ogorčenjem.
Da Cerkev ne more biti nad državo in izgnati človeka. A da ne? Cerkev je totalitarna ustanova,
je nad vsako državo s svojim pravnim redom, ki ne upošteva državnega, ki denimo pedofilov ni
predala laičnim oblastem, če te niso same česa izbrskale, ki zadeve ureja za zaprtimi zidovi in svoje
člane zavezuje k molku, tudi ko ta ubija. Ki združuje občestvo, cerkveno in laično, ki se s takim delovanjem
strinja. Zgrožena reakcija ob sedanjem dogajanju z Uranom je torej dvakrat hipokrizija: nenadoma so
vsi ogorčeni, četudi ni jasno, čemu je bil ukrep izrečen, in to samo zato, ker je Uran tako "dobrodušen",
tako "ljudski". In tako "naš". Tak ljubek zaplankani patriotizem, kajneda? Seveda, saj za "naše" v tej deželici
nikoli ne veljajo enaka merila kot za nenaše, pa naj delajo še take neumnosti. Moralni relativizem znotraj
katolištva je že naravnost neverjeten. Očitno le še ateisti verjamemo v odgovornost.

In drugič: ali je greh prikrivanega očetovstva res tako nesorazmeren v primerjavi z grehom finančnega
poloma mariborske škofije? Pa saj gre za zatajenega otroka, za otroka, ki je rastel brez očeta in je torej
manj razvit državljan, če uporabim patetično dikcijo in zblojeno logiko slovenske desnice! In rastel je tudi brez alimentov,
če smem dodati še profano materialno plat. In to naj bi bil majhen greh najvišjega slovenskega predstavnika Cerkve,
ki naj bi bila moralna avtoriteta? Bi bilo torej zavoženo življenje otroka (in po vsej verjetnosti tudi bogaboječe mame,
ki domnevnega očeta ne upa poklicati na odgovornost) manj kot mariborska denarna polomija? Zame ne.
Zame je predstavnik institucije, ki sicer pridiga nekaj tako škodljivega, kot je prepoved kondomov, sam pa v celibatu
plodi nepriznane otroke, natančno tista hipokrizija, ki ljudi množično odvrača od katolištva, ki zato v razvitem svetu odmira,
širi pa se le v območju revščine in nevednosti. Da kradejo enako zavzeto kot "brezbožniki", pa tako in tako priča stanje
vatikanskih bank.

No, morda Uran tega greha ni kriv. A dejstvo, da ne pristaja na test očetovstva, je priznanje krivde, to je menda
vsakomur jasno. Kdor je nedolžen, testa ne zavrne. Morda seveda drži, da odgovarja za finančne grehe, a pri teh
vsaj posredno le ni bil čisto brezmadežen, saj je bil vendar nadškof, torej hierarhično, objektivno, če že ne subjektivno
odgovoren. Morda je res tudi grešni kozel za grehe drugih "finančnikov". Pa kaj! Se je jasno opredelil do tega,
kar je Cerkev naredila svojim vlagateljem? Ne. Gre prostovoljno v Trst? (Trst, urico iz Ljubljane, kazen in pol, kot bi
ga iz enega rimskega predmestja pregnali v drugega.) Da. Tako kot gredo vsi duhovniki tja, kamor jih pač pošljejo.
Pravici do svobodne izbire, do svobodne besede in tudi volje so se sami odrekli ob posvetitvi.Torej?
Pri vsej tej nevihti v domači kahli je zanimivo pravzaprav le eno: slovensko katolištvo se ni nikoli javno oglasilo
ob nobeni vatikanski nebulozi, neumnosti ali krivici. Lepo pobožno je molčalo ob najhujših pregrehah utaje pedofilije,
finančnih škandalov itn. Ni zahtevalo kazni za mariborske financarje. Zdaj se je nenadoma zbudilo, celo majhno
facebookovsko revolucijo proti Vatikanu je sprožilo. To je dobra novica. V Avstriji so se mu uprli že pred leti - a veliko
bolj načelno in v bran žrtvam, ne storilcem. Tudi z množičnim izstopom iz Cerkve.

(Dnevnik, Tanja Lesničar Pučko)

[Frčica]

Kolikor je meni znano, Uran je pristal na test očetovstva, še več, sam ga je predlagal.
Osebno sem mnenja, da so ga nastavili za nadškofa, da so lahko v miru mešetarili z naložbami. Da pa je objektivno odgovoren pa je jasno.
V AVstriji so pa izstopali, ko so uvedli verski davek. Vse se začne in konča pri denarju.

[Fluffy The Stud Eater]

To pa ne vem. Ta kolumna je bila napisana 31/7.
V cerkvah se pa itak vrti samo okoli denarja in perverzij.

[Kalypso]

Da bo še malce zgražanja... http://www.dnevnik.s...etno/1042545693

[Kinky]

[Anouk]

Polni naziv telesa - Številka in vrsta seje: 06 - Komisija za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti - 006. Redna Datum zasedanja: 06.07.2012

Transkript seje:
http://www.dz-rs.si/...1257A33003DBDE9

[Hannah]

Poglejte, po slovenski ustavi imamo mi pravico do življenja oziroma človekovo življenje je nedotakljivo, 17. člen. A kaj pravi Cerkev v svoji bibliji, ki velja še danes, veste, cerkvena biblija, stara zaveza, ki je zelo krvava, velja še danes. In vse, kar piše notri, velja tudi danes in vsak katolik mora to ob vsakem času vedno izvrševati. Poglejte si, kakšna določila so glede moralnih prekrškov - smrtna kazen za vsako malenkost! Smrtna kazen za malenkost! Ali je to v skladu s slovensko ustavo, ki govori o nedotakljivosti človekovega življenja? Pa ne samo to, temeljno cerkveno besedilo, to versko, podpira smrtne kazni Pa Sveti sedež oziroma Vatikan, seveda s tem tudi slovenska Cerkev, tudi po svojem katekizmu, recimo, podpira smrtno kazen, ki jo lahko izrečejo države, veste, podpira vojno. Cerkev podpira vojno! Poglejte, po eni strani govori "ne ubijaj", po drugi strani pa podpira vojne.

Ok, tale pa je močna A je sploh kdaj pogledal v Biblijo? Pa je dejansko kdaj slišal stališča sodobne cerkve o vojnah? Ne vem, ne podpiram ne enega ne drugega ampak dejansko se mi zdi nepreverjena izjava, ki temelji na zelo očitnem sovraštvu do cerkve in z noto neke prizadetosti. Sploh pa mi gre na živce še to, da se je vrgel samo v katoliško cerkev, nikjer ne omenja financiranja ostalih verskih skupnosti... Ne vem, za lase privlečeno je vse skupaj, meni ima g. Began na trenutke otročje argumente.

Aja pa še to, cela razprava se mi zdi nesmiselna, ker se večino časa spet zahaja v večno pogajanje/pregovarjanje o ideološkem sovraštu ateistov do vernikov/obratno, o tem kaj do počne dobro/slabo, kaj se je v preteklosti delalo, kaj je kdo rekel ipd. Vsi se strinjajo, da je treba rešit vprašanje financiranja verskih skupnosti, da, pogrešam pa kakšne konkretne iniciative. Toliko od mene.

[Fluffy The Stud Eater]

[Kinky]

[Fluffy The Stud Eater]

[Kinky]

[Fluffy The Stud Eater]