497 replies to this topic

[Neytiri]

Kot že povedano, je Sašo Peče v enem izmed predvolilnih soočenj dal obljubo, da bodo naredili tudi nekaj na področju zaščite živali. Odločila sem, da pišem PS Lipa in povprašam, kako se bi konkretno lotili te zadeve, kje sploh vidijo težavo, kaj konkretno bi izboljšali. Če in ko dobim odgovor, poročam.

Nestrpno pričakujem poročilce .

[Fluffy The Stud Eater]

Tudi jaz... zaenkrat še ni odgovora.

[Plain Jane]

Verjetno ne paše v to temo, ampak meni je za umret smešno.

[Braunkopf]

Erjavec, Pahor , dobra fora!!!

[Coco*]

Kje ti vidiš Pahija?

[Braunkopf]

A ni Pahor un med Jelinčičom pa Dulce Mario?

[Kinky]

Itak da je.

Kako zelo mu sede paž.

[Plain Jane]

Mene pa tle Peče tok na Plestenjaka spominja.

[Braunkopf]

^^ true .

[Anouk]

Gojiti gensko spremenjene rastline?


13.8.2008

www.vecer.com

SDS: "Na izredno občutljivem področju gensko spremenjenih organizmov je še naprej treba zagovarjati previdnostni princip. Zakonsko je treba urediti področje soobstoja gensko spremenjenih rastlin z ostalimi kmetijskimi rastlinami, saj to področje v Sloveniji v tem trenutku ni regulirano. Kmetu je treba dati možnost izbire pridelave, potrošniku pa možnost izbire pri nakupu hrane. Da bi potrošnik imel tudi možnost izbire mesa, je treba spodbujati sonaravno rejo živali, pri kateri uporaba gensko spremenjenih rastlin ni dovoljena."

SD: "V SD se zavzemamo za strokovno utemeljeno in družbeno odgovorno odločanje o rabi gensko spremenjenih organizmov."

LDS: "V LDS smo že večkrat poudarili, da gre pri vprašanju gojenja gensko spremenjenih organizmov izključno za strokovno vprašanje in ne toliko za politično. Upoštevajoč to dejstvo in da v zvezi s tem področjem v tem trenutku obstaja več vprašanj kot jasnih odgovorov, v LDS ne podpiramo gojenja gensko spremenjenih rastlin v Sloveniji razen za potrebe znanstvenoraziskovalnega dela. Ker gre za občutljivo področje, menimo, da mora stroka opraviti svoj dela posla, nadzorne institucije pa preprečiti morebitno nenadzorovano gojenje gensko spremenjenih rastlin."

Zares: "V Zares smo si zelo intenzivno prizadevali, da bi s posebnim zakonom in drugimi ukrepi, ki jih ima na voljo vlada, slovenske (eko)kmete in potrošnike, predvsem pa naravo samo (biotsko raznovrstnost) zavarovali pred nenadzorovano uporabo gensko spremenjenih rastlin v kmetijstvu, saj pri nas na tem področju vlada pravna praznina. Gojenje takih rastlin podpiramo samo ob doslednem upoštevanju načela previdnosti oziroma ob preglednih in strogih zaščitnih ukrepih, ki naj jih vsebuje zakon o soobstoju gensko spremenjenih rastlin z drugimi kmetijskimi rastlinami, ki bi ga morala vlada že vložiti v zakonodajni postopek. Ocenjujemo sicer, da je bolj kot gojenje gensko spremenjenih rastlin v Sloveniji prihodnost v povečanju pridelave ekološke hrane na tradicionalen, ekološki ali biodinamični način, ker imamo za to vse naravne danosti."

SNS: "Ne."

DeSUS: "Razvoj na vseh področjih prinaša velike nove pridobitve. Tako je tudi v kmetijstvu in prehrambni industriji. Tudi v tem primeru velja, da so za vprašanja, ki jih navajate, odgovorne strokovne institucije, v katerih delokrog spadajo."

SLS+SMS: "V SLS se zavzemamo za sonaravno, okolju prijazno kmetijstvo, ki lahko potrošniku ponudi nesporno kakovostno hrano. V zakonu naj se jasno opredelijo območja varovanega pasu, ki naj ne zavzemajo le območja okoli površine, na kateri se gojijo gensko spremenjene rastline, temveč naj zakon uvede varovane pasove tudi okoli ekoloških, integriranih kmetij, ki pridelujejo avtohtone rastlinske vrste, ki so ogrožene. Prav tako bi bilo treba omejiti gojenje gensko spremenjenih organizmov v naravnih, regijskih in narodnih parkih ter na območju Nature 2000."

NSi: "Podpiramo gojenje avtohtonih, gensko nespremenjenih rastlin, namenjenih za prehrano. Moramo pa se zavedati, da smo odvisni od uvoza hrane, saj sami pridelamo manj kot 50 odstotkov potrebne hrane. Uvožena hrana pa je precej gensko spremenjena. Torej tudi če odločno nasprotujemo gensko spremenjenim organizmom, jih bomo zaradi naše šibke samooskrbe še vedno uživali - tako ljudje kot živina."

Lipa: "Slovenija se je zaradi svoje specifičnosti odločila za naravi prijazno, ekosocialno kmetovanje, ki izključuje uporabo gensko spremenjenih organizmov. Njihovo gojenje lahko ima nepredvidljive posledice in nenačrtovane razsežnosti v kmetijstvu nasploh, saj lahko gojenje ene gensko spremenjene rastline zaradi raznosa semen z osemenjevanjem pomeni spremembe genskih informacij bližnjih rastlin. To pa ima lahko za Slovenijo in njeno ekološko kmetijstvo nepopravljive posledice. Je sicer res, da je Slovenija dolžna slediti evropski zakonodaji, ki v želji po večji konkurenčnosti prehrambnega trga favorizira uporabo gensko spremenjenih organizmov, a smo predvsem dolžni zaščititi slovenskega uporabnika. Zato je nujno v zakonodajo unesti ustrezna varovala. Če želimo ohraniti slovensko kmetijstvo v vsebini in obsegu, kot ga imamo danes, ne moremo govoriti o soobstoju gensko spremenjenih rastlin z drugimi kmetijskimi rastlinami."

Matija Stepišnik

[Ancka Pomarancka]

Velika večina ljudi sploh ne ve, kaj se skriva za nazivom "GSO"....

[Anouk]

ja, se stirnjam. tukaj je nekaj infomacij o tem (pa še kup drugih).

[Ancka Pomarancka]

Jaz sem hotela povedati nekaj drugega. Cepljenje dreves je gensko spreminjanje rastlin. To, da ustvarijo paradižnik, ki dlje časa zdrži na policah (ukinejo mu pač en genčič), je gensko spremenjen paradižnik. To, da so rastline odporne na določene patogene (pač vnese se ena informacija v rastlino) je gensko spremenjen organizem. To, da znanstveniki uspejo naredit, da paradižnik uspeva tudi pri nižjih temperaturah, je gensko spremenjen organizem, ali pa da nekatere rastline lahko obrodijo večkrat letno je gensko spremenjen organizem...

Niso vse genske spremembe rastlin napačne. Ne strinjam pa se s tistimi gensko spremenjenimi, ki vnašajo živalske gene v rastline, namenjene konzumaciji. Predvsem pa bi moralo biti gojenje GS rastlin močno nadzirano - zaradi prenosa genov. Tu pa je največji problem - v nadzoru.

Poleg tega bi mene bolj skrbelo to, da so banane lahko stare 2 leti preden sploh pridejo na police in zaradi tega sploh nimajo nobene hranilne vrednosti, paradižnike gojijo tako, da sploh niso v zemlji, ampak imajo korenine v eni tekoči vodici, v kateri so hranila in minerali. Paradižnik naj bi imel zelo visoko vsebnost vitamina C (celo največ med zelenjavo, kolikor se spomnim). Vendar pa paradižnik, ki je gojen tako, nima 0! vitamina C. Te stvari mene bolj skrbijo, kot pa zgoraj opisane genske spremembe na rastlinah.

[Braunkopf]

Kaj pa bio pridelava? Ni pri teh bio stvareh tako, da so pač gojene "v naravi, na naraven način"?

[Ancka Pomarancka]

Tudi GSO lahko gojiš na naraven način

Pri bratovi punci doma imajo demeter kmetijo - to pomeni, da gnojijo samo s hlevskim gnojem, špricat pa mislm, da sploh ne smejo (razen s kakšnimi bio proizvodi).

Problem se pojavlja pri tem, ker se rastline oprašujejo ane. In ena čebelca se lahko najprej pase na GSO, potem pa odleti 2km stran na drugo njivo, katero vestno obdeluje ekološko zaveden kmet. Njegov pridelek je nato na žalost GSO, oziroma "mešanec" med nespremenjeno rastlino in GSO... Ah to bi bila lahko cela nova tema. Toliko je tega...

[Frčica]

A kdo ve od kdaj do kdaj so predčasne volitve?

[_vrtnca_]

16., 17. in 18. septembra, med 9. in 17. uro.

[Frčica]

ful hvala

[Coco*]

Aja, fak, tisto jeon, sploh ga nisem prepoznala!

[Darla]

Volila bom najverjetneje SD. Katere koli stranka, ki diši po podeželsko-cerkvenem-belogardističnem-pedofilskem sranju (beri SDS in NSi v prvi vrsti) ne bi volila niti mrtva. Sm Dolenjka, ampak Janša tako ogabno zavija, da se še meni grozno sliši (samo opazka; zamerim mu milijon drugih stvari, ki jih je zakuhal v 4 letih, da ne bo pomote).

p.s. volila bom Pahorja, čeprav se mi od vseh politikov najbolj dopade Saško. Obvezno gledam vsako predvolilno soočenje, kjer nastopa (čeprav niti ne poslušam ...) Kolikor se mi je zdel včasih homofobičen idiot, bi ga zdaj pof*** da ne bi zase vedel.