1324 replies to this topic

[Ancka Pomarancka]

Matilda, jaz sem ena takih, ki bi se tako poročila. Ne gre mi za poroko, ampak za zakon.

[Jinadaze]

A ne gre vsem? Samo drugacnega uvoda si zelimo.

Ana, vprasala sem zato, ker se pri nas kar tako na horuk ne mores porociti izven uradnih prostorov ali uradnih ur, je treba najmanj 30 dni prej oddati vlogo za sklenitev zakonske zveze, se prej pa pisno soglasje za uporabo lokacije. Ampak saj to verjetno ves.
Jaz sem bila sokirana, koliko prej je bilo treba rezervirati lokacijo in fotografa.

[Anouk]

A ni soglasje za uporabo lokacije potrebno samo v primeru, ko lokacija (izven uradnih prostorov) se ni bila uporabljena za ta namen, torej gre za prvo rabo tiste lokacije kot porocne? Obvestit je treba pa v vsakem primeru x dni prej, ce ne gre za UE. 

 

A na UE v Slo so drugace kaksne cakalne vrste kje (in kaksne so cene)? 

[Jinadaze]

Presenetljivo ne, v vsakem primeru je treba. In ob oddaji vloge na UE se napisati razlog, zakaj si izbral ravno tisto lokacijo. Nama je to sicer uredila organizatorka na lokaciji in poslala direktno njim, tako da se nama ni bilo treba ubadati s tem.

Saj na UE je poroka zastonj, kot tudi na vseh ostalih uradnih lokacijah.

[Ana]

V tem primeru je bil baje ravno prostor na UE. Glede čakalnih dob in tega pa ne vem.

 

Sama osebno se ne bi poročila na tak način, mi je pa vseeno čisto kul, če si tak tip.

[Ancka Pomarancka]

A ne gre vsem? Samo drugacnega uvoda si zelimo.

Ciljala sem na Matildo, ki je rekla, da ne razume, zakaj se ljudje potem sploh poročajo.

[Jinadaze]

Aja, to pa res. Se popolnoma strinjam. 

Mislim, da imam malo vročine.   

[Matilda]

Ja, ampak če se gre za zakon, a ni tako, da so izvenzakonske skupnosti pravno izenačene z zakonskimi?

[Anouk]

Menda ja (KLIK). Ampak mislim, da Jina in AP nista ciljali zgolj (ali predvsem) na pravni vidik, morda bolj na simbolnega (kaj to pomeni tebi osebno, pa morda tudi druzbeni vidik "uradne" zveze), lahko pa, da se motim. 

[Podgana]

Enim je to očitno "just get it done" mimogrede, je pa res, da ne razumem, zakaj bi se taki sploh poročali.

 

Meni npr. Ne štekam pa zakaj se ne bi potem, če imam skromne želje

[Jinadaze]

Anouk, imas prav.

Matilda, ni cisto res, izvenzakonska skupnost ima enake pravne posledice, ni pa pravno popolnoma izenacena z zakonsko. V nekaterih primerih jo je tezko dokazati; ko pride do kaksne situacije, ob kateri bi lahko imela partnerja ob priznanju zakonsko korist, se obstoj zvenzakonske skupnosti lahko dokazuje za nazaj. Zanimivo je, da je glavni pogoj za nastanek izvenzakonske zveze skupno stalno prebivalisce, medtem ko zakonca lahko zivita narazen, v locenih gospodinjstvih. Prav tako ni nobene formalne locitve, ker tudi formalne sklenitve zveze ni. Moz pravi, da je se nekaj lukenj v zakonu, predvsem da ima taka skupnost enake pravne posledice le na druzinskopravnem podrocju, ne pa na vseh. Poglabljala se pa nisem v to.

[Jinadaze]

Heterosexual couple are first in British Isles to become civil partners
https://www.theguard...tners?CMP=fb_gu

Anouk, nekaj takega si ti mislila za vaju?

Sicer neumesna, ampak moram oznaniti, kako bizarno se mi zdi, da se cerkveno porocajo pari, ki ze imajo otroke. Tudi med verskimi fanatiki poznam take z nezakonskimi otroki ...

[Anouk]

Jap "Partners in life" is the new "Husband and Wife" : D

[Jinadaze]

Jaz dejansko ne razumem, v cem je potem razlika in zakaj bi se za to odlocil. Kaksne so prednosti? Izgleda prakticno enako kot civilni obred na upravni, samo da pred zakonom partnerji in zakonci niso enaki (niti v tujini nista priznana kot partnerja), zavezanost pa je enaka (dobro, ta dva sicer pravita, da se nista pripravljena na poroko).
Zakonca itak sta zivljenjska partnerja.

[Anouk]

Ni bistvenih razlik, mi je pa koncept (registrirane) partnerske zveze (CU) bolj ljub kot zakonska zveza. Del tega izvira iz tradicije poroke in vseh konotacij, ideoloske prtljage in druzbenih norm, ki jih to prinese sabo. Se mi zdi, da bi imela pri nacrtovanju ceremonije in praznovanja CU precej bolj proste roke - konec koncev to ni blazno poznan koncept in je blank slate - lahko ga priredis cisto po svoje, brez nekih vnaprej izdelanih okvirov in pricakovanj (pri CU recimo nimas predpisanih obrazcev, kjer "dahnes da"). Nenazadnje bi pa lahko izbiro CU razumel tudi kot tihi protest neenakosti istospolnih partnerskih zvez pred zakonom (to je bolj tihi plus, pa vendar ). 

[Jinadaze]

Sori, ker sem firbcna in se moras ponavljati, ampak po nekaj prebranih clankih res nisem videla poante. Ko si pred casom govorila o razlogih proti tradicionalni poroki in namesto tega registriranem civilnem partnerstvu s simbolicnim obredom (in izmenjavo prstanov), se mi je pa vse skupaj zdelo precej smiselno. Saj ves, da jih tudi jaz ne maram in bezim od nasih tradicij, ce zame nimajo pomena oz. so mi posiljene in preprosto neumne.

[Matilda]

Jaz sem mislila, da je pravno gledano biti poročen ali biti registriran v izvenzakonski skupnosti približno enako in da zato s tega vidika ne razumem želje po zakonu (ker je Ančka napisala, da nekaterim obred ni pomemben, pač pa zakon). Razen seveda, če gre za nek simbolen pomen, ampak jaz osebno ga v zakonu ne vidim, v smislu, da je pa potem ful drugače.

Podgana, kolikor imam v spominu, si vseeno imela neko lepo poročno obleko in nekaj gostov? možno da se motim, ker nisi dosti pisala o svoji poroki, ampak tega jaz ne bi dala v kategorijo "just get it done".

[Anouk]

Ampak registrirana partnerska skupnost v Sloveniji ni mozna (vsaj ne pri raznospolnih parih). Ali so te prsti prehiteli in si mislila izvenzakonsko partnersko skupnost?

 

@AP, a bi tvoj pristal na registrirano partnersko skupnost, ce bi bila to opcija (mislim - prej kot na poroko)? Pa ti?

[Matilda]

Ja, to sem mislila. Ne vem več, kaj pišem.

[Ancka Pomarancka]

Ne vem njegov odgovor na vprašanje bi bil v vsakem primeru verjetno: "kaj bo pa drugače?"