1789 replies to this topic

[Anouk]

Po eni strani logično, ampak Clintonova se gre nek pop feminizem, ki je le metanje peska v oči.

 

Ja, ampak je se vedno svetlobna leta pred temi:

 

Trump's supporters tweet #repealthe19th

[Jinadaze]

Emm ... Nobelovo nagrado za literaturo je dobil Bob Dylan ... that's a first.

http://www.telegraph...rld-that-nomin/

[tasika]

Spremlja katera rezultate volitev?

[Anouk]

Jap, ze od ene 3h zjutraj. 

[tasika]

Komentar?

[Anouk]

Kaj naj ti recem?  Spremljam CNN, BCC, fivethirtyeight in twitter in se cudim temu, kako so lahko imeli tako zelo napacne statisticne napovedi. Pa cakam na koncni demographic breakdown volilcev (ker je to zelo zgovorno) in se skusam pripravit na posledice, ki jih bi to znalo imet za lokalno evropsko politiko (tudi slovensko in nizozemsko), ki ze tako drvi proti skrajni desni s svojo sovrazno nastrojeno populisticno retoriko (in takim ali drugacnim kratenjem clovekovih pravic). 

[Kami]

Očitno bomo imeli Slovenko v Beli hiši

 

In kolega je že zadnjič komentiral, da če pomisli na Italjane, nihče ni nikoli javno podpiral Berlusconija, pa je zmagal s 70% ... da se lahko kaj podobnega zgodi tudi v ZDA ... in se je

[Frčica]

Grozljivka, jaz sem čisto v šoku zdele, ko sem odprla spletne strani.

[Dragica]

Men je ona odvratna, za njega pa tudi nimam besed.

[tasika]

Meni tudi ni jasno kako. Prav ne morem verjet, da je on zmagal. Daleč od tega da bi bila zdaj Hilary oh in sploh super, ima tudi precej masla na glavi po mojem, ampak Trump je pa bambusar. ne morem mu rečt drugače no, pa antipatičn do konca, sploh ga ne morem gledat kako se napravlja. Me zanima kaj bo zdaj komentiral na izjavo, ki jo je dal pred volitvami, da ne ve če bo priznal izzid. 

[Kami]

[Podgana]

Je imel pa lep govor   Jaz mislim, da bo precej zamenjal ploščo zdaj.

[Frčica]

Sem imela tudi jaz tak občutek. Se zahvaljeval Clintonovi za njeno preteklo delo? Potem ne bo prva stvar, ki jo bo naredil, njo dal v zapor?

[Kami]

še vsak jo je zamenjal ... ena bolj znanih je: "Read my lips: no new taxes."

[Kami]

Čeprav paše članek med kolumne, bom tu nalepila, ker je ista tema:

 

Katero superiorno utelešenje Napredka, Razvoja, Reda bo danes zmagalo?

Vesna Godina

 

V ponedeljek, ko to pišem, še nihče ne ve, kdo bo zmagal na ameriških predsedniških volitvah. A neglede na to je izide ameriških predsedniških volitev mogoče oceniti vnaprej. Jasno je namreč, da lahko na volitvah zmagata samo Hillary Clinton ali Donald Trump.

Jasno pa je tudi, kaj bo zmagalo, če na volitvah zmaga Hillary Clinton in če na volitvah zmaga Trump. Vsak od njiju namreč jasno predstavlja določeno Ameriko. In njene principe.

Če zmaga Trump, bo zmagala večinska Amerika. O tem ni dvoma. Večinska Amerika v mentalnem smislu. Trump predstavlja logiko nevidne, večinske, polizobražene, a izrazito etnocentrične in pretenciozne Amerike. To je drža ameriških gospodinj ter trgovk in trgovcev, avtomehanikov, avtoprevoznikov, kmetov, mesarjev in kozmetičark in kar je še tovrstnih ameriških profilov.

Je pa tudi drža vrste izobražencev, celo univerzitetnih profesorjev, ki jih poznam osebno.

Etnocentričnost in superiornost

Gre za držo, ki jasno in brez zadržkov izkazuje lastno etnocentričnost in občutek večvrednosti. In ki ji ob tem ni nerodno. Niti najmanj. Ni pomembno, koliko znaš. In koliko si informiran. Itd.

Pomembno je samo to, da si Američan. Ker kot Američan si večvredno človeško bitje. Ki je superiorno vsem drugim. Kot Američanu ti je v svetu in v stvarstvu dodeljena in pripisana večvredna pozicija. Si utelešenje in nosilec Napredka. In Razvoja. Si utelešenje in nosilec Demokracije. Si utelešenje in nosilec Reda. Si utelešenje in nosilec tistega, kar je Prav. Ne le zase. Ampak tudi za druge. Za ves svet.

Zato je Putinovo navdušenje nad Trumpom pomota. Ker če bo zmagal Trump, bo to isto arogantno držo, ki jo trenutno prakticira do Mehičanov, zavzel tudi do Rusov. In do Putina. Kar Putinu seveda ne bo pogodu. In česar, v to smo lahko prepričani, ne bo prenesel brez reakcije.

Skratka, če nič drugega, bomo lahko gledali resničnostni show dveh patološko velikih egov. A se bojim, da bomo videli tudi še kaj drugega.

Skratka, mogoče si je predstavljati, da Melanijo izdelajo v Barbie verziji in jo prodajo v milijonskih nakladah. Predvsem, a ne izključno Američanom. Verjetno bi jo kupil tudi kak slovenski oboževalec. Oboževalcev pa ima veliko. — [Fotografija: Mattel.]

Če zmaga Trump…

Trump bo za prvo damo v Belo hišo pripeljal Melanijo. Ki je utelešenje Barbike. Po svojem kirurško predelanem videzu. Po frizuri. Obleki. Popoln Barbie stil.

Skratka, mogoče si je predstavljati, da Melanijo izdelajo v Barbie verziji in jo prodajo v milijonskih nakladah. Predvsem, a ne izključno Američanom. Verjetno bi jo kupil tudi kak slovenski oboževalec. Oboževalcev pa ima veliko.

Kot smo lahko videli in slišali, tudi tisti domnevno kritični ameriški intelektualci, ki so sicer javno proti Trumpu, nimajo nič proti Melaniji. Kar samo dokazuje, kako zelo se je v psiho Amerike in Američanov zakoreninila Barbika. Celo kritični intelektualci se ne morejo upreti. Ne Melaniji ne Trumpu.

Skratka, če zmaga Trump, bo zmagala tista ameriška pretenciozna preproščina, za katero tisti, ki smo kdaj živeli v Ameriki, vemo, kako težko jo je prenašati. In zakaj se je je treba bati.

V tem primeru bo zmagala Barbika — torej večinska Amerika.

Če zmaga Hillary…

Če zmaga Hillary, pa bo zmagala ameriška elita oblasti. Zmagali bodo tisti, ki v Ameriki na predsedniških volitvah praviloma in vedno zmagajo. Tisti, ki so se Trumpu odrekli. Ker ni eden izmed njih. Ker ni hodil na prave šole. Ker se je poročil z žensko, ki ne spada v elito oblasti.

Res je sicer, da se Trump trudi postati del te elite. Vendar se ta elita do njega obnaša tako, kot se je vedno obnašala do povzpetnikov. Torej tako, da nanje gleda zviška. Jih ne sprejme. Tudi zato so se Republikanci odrekli Trumpu.  

Hillary pa se ameriška elita oblasti ni odrekla. Nasprotno, ona je jasno in odkrito njihova edina kandidatka. Je kandidatka ekonomske elite. Kandidatka vojaške elite. Kandidatka politične elite. Zato bo tudi marsikateri Republikanec glasoval zanjo. In s tem navidez izdal svojo stranko.

Toda samo navidez. Kajti v resnici je takšno jedro tako Republikanske kot tudi Demokratske stranke del istega socialnega sloja v ZDA. In tega nedvomno zastopa Hillary.

Modernizacija in liberalizacija

Hillary ne skriva, koga ima za sabo. In ne skriva, koga bo zastopala. Zato je Putin noče. Zato je morala na volilnih zborovanjih poudarjati, da bo predsednica vseh Američanov.

To namreč niti slučajno ni samoumevno. Samoumevno je nekaj povsem drugega: da bo zastopala interese elite. In samo elite. In to brezkompromisno. Z vsemi sredstvi. Tudi tako, da bo uvedla kakšno spremembo, ki se bo zdela leva. Celo levičarska.

Hillary je namreč že v preteklosti dokazala, da razume nekaj, česar velik del Amerike in ameriške elite oblasti ne razume: namreč, da se mora Amerika — če želi ostati to, kar je, in če želi njena elita oblasti ostati to, kar je in kjer je — modernizirati. In/ali liberalizirati. Pričakovati je, da bo Hillary tako tudi delovala. 

Neglede na to, kdo bo zmagal na ameriških volitvah, pa je jasno tudi nekaj drugega: na ameriških predsedniških volitvah lahko zmaga kdorkoli — preprostež, neumnež, temnopolt človek, ženska, Barbika ali kdorkoli drug. Samo da ni levičar.

In točno to je bistvo ameriške demokracije. Ali morda celo zahodne demokracije nasploh.

[Kami]

Zadnji dnevi ameriške apokalipse zdaj

Ne upam si več napovedat, kdo bo zmagal v tej ogabni godlji. Trump ima momentum. In talent, da v enem dnevu vse zajebe.

 

Iztok Aberšek

 

V zadnjem članku o ameriških volivah pred slabim mesecem sem zapisal: “Zdaj ni več dvoma, da bo Trump volitve izgubil. Razen če se Hillary ne zgodi nekaj popolnoma nepredvidljivega.”

Potem, ko je bila Hillary že samozadovoljno prepričana, da bo prva ameriška predsednica, pa presenečenje. Pa ne samo eno.

Najprej se začne sesuvati Obamacare. Premije, ki ki jih plačujejo zavarovanci, v nekaterih zveznih državah poskočijo za več kot 100% — kar morajo priznati tudi voditelji na CNN oz. Hillary TV.

Kmalu pa poči še ena, še veliko odmevnejša bomba. Direktor FBI James Comey, ki je še julija izjavil, da je Hillaryjino mutenje z diplomatsko elektronsko pošto na privatnem serverju samo “neprevidno”, je prešnji teden razglasil, da je Clintonova spet v uradni preiskavi. Tokrat zaradi na novo odkritih uradnih emailov, ki so jih odkrili na prenosniku Anthonyja Wienerja, bivšega moža Hume Abedin, ki je že dolga leta najbližja svetovalka Hillary Clinton.

Wienergate

Nekateri mediji so namigovali, da sta ljubimki. Zloglasni Anthony je izgubil ženo in politično kariero, ko je pred leti  pošiljal mladoletnicam close-upe svojega weenyja — in dokazal, da ni vsakemu zrajcanemu narcisodnežu brez občutka za presojo nujno ime Donald Trump.

Trump slavi. Ampak ne podcenjujte njegove sposobnosti, da izgubi že dobljeno bitko. Čeprav zdaj že prepričuje svoje že prepričane fane, da je Wienergate hujši kot Watergate.

Danes šest medijskih gigantov nadzira okrog 90% informacij, ki jih dobimo iz medijev in na družbenih omrežjih. In te informacije so seveda vedno bolj kontaminirane z njihovimi interesi. Prav sramotno je, kako recimo CNN, New York Times, Washington Post in še kopica drugih “prestižnih” medijev navija za Hillary. Do te mere, da samo še prepisujejo tiskovna poročila iz volilnega štaba Clintonove.

License to be free

Ameriški politični establishment si že od Korejske vojne v 50. letih lasti licenco za določanje kriterijev demokratičnosti v vseh državah sveta. In to svojo licenco prodaja zlepa ali zgrda — raje to drugo — kjerkoli že nanese, kjerkoli pač vidijo vitalne gospodarske, geostrateške in vojne interese zase.

Arabska pomlad je bila tipičen primer podle ameriške politične in medijske kampanje, s katero so razsuli cel Bližnji vzhod in velik del severne Afrike. Še sam sem bil na začetku — tako kot recimo Ervin Hladnik Milharčič in Boštjan Videmšek — navdušen nad mladimi ljudmi na arabskih ulicah, ki so se zbirali s pomočjo (ameriškega) Twitterja in Facebooka.

Za hip smo celo pomislili, da bo res prišlo do demokratizacije in poštenih, svobodnih volitev. Kakšna kolosalna neumnost, lahko rečemo v retrospektivi! Kako se obnese ameriški recept, lepo vidimo v demokratiziranih državah kot Afganistan in Irak in v apokaliptičnih kot Sirija in Libija.

 

 

Arabska pomlad je bila tipičen primer podle ameriške politične in medijske kampanje, s katero so razsuli cel Bližnji vzhod in velik del severne Afrike. Za hip smo celo pomislili, da bo res prišlo do demokratizacije in poštenih, svobodnih volitev. Kakšna kolosalna neumnost, lahko rečemo v retrospektivi!

Hillary Clinton je bila glavna arhitetka arabske pomladi in vsega, kar je sledilo. In kar šele bo sledilo z novimi in novimi vojnami v totalno razsuti regiji. Vključno s stotisoči žrtev in milijoni ubežnikov z vojnih območij. Zato se pridružujem Slavoju Žižku, ki navija, da bi Trump zmagal — in požgal Ameriko, kot sem napisal že januarja.

Vsekakor pa bi njegova zmaga do tal pretresla tako Republikansko in demokratsko stranko in cel ameriški politični establishment. Še posebej pa medije. Trump se bo osebno potrudil za to. 

Za Trumpa rahlo navijam tudi zaradi njegove bromance s Putinom. Ja, s Putinom se je treba pogovarjat man to man. In pogledat v njegovo nežno dušo. Tako kot George W. Bush. Ne pa ga izzivat s 3. svetovno vojno. On je pripravljen na vse.

Tokrat si ne upam napovedat, kdo bo zmagal v tej ogabni ameriški volilni godlji. Trump ima momentum. In hkrati talent, da v enem dnevu vse zajebe. Na največjem apokaliptičnem reality showu vseh časov bo vsekakor še pestro. Do konca. In naprej. Ker Donald še ne ve, ali bo priznal kakršenkoli drugi rezulat razen svoje zmage.

 

 

[Jinadaze]

Meni se zdi zaskrbljujoče, da je toliko ljudi volilo takega zahojenca, ki je zelo očitno podpihoval sovražnost itd. Me pa niti ne skrbi za naprej, ker kot predsednik pač nima takšne moči, da bi vse zrušil in tudi svoj sovražni govor bo moral zatret, Tudi Bush jr. je bil butelj, pa je recimo Obama nadaljeval njegovo politiko, čeprav je bil mnogo všečnejša figura.
 
Osebno sem bila za Sandersa, Hillary je problematična zaradi svojih vez z Wall Streetom in bi bila morda celo slabša izbira, kot Trump. Je pa nedvomno bolj civilizirana in izobražena, pa vsaj obnašat se zna.
 
V zadnjem času sem brala kar nekaj člankov o tem, da bo Trump katastrofa za Ameriko, ampak da Hillary bi bila pa katastrofa za svet. Trump že 30 let odkrito nasprotuje ameriškim vojaškim posredovanjem v svetu, ker preveč stanejo. On je pač gospodarstvenik. Hillary pa nima teh zadržkov in vsi vemo, kam so pripeljali in kam še vodijo ameriški napadi na bližnjem vzhodu ...

Se strinjam s tem in tudi jaz mislim, da bo omilil svoje poteze, saj mu drugega ne preostane. Verjetno bo naredil manj skode na globalni ravni, kot bi jo Hillary. Ameriski predsednik je tako ali drugace lutka, bolj pomembni so ljudje, ki stojijo za njim.
Sem gledala volitve celo noc in sem bila vseeno malo presenecena, kako se je slika volilcev v zadnjih stirih letih obrnila na glavo. In ob dejstvu, da je imela Hillary vec javno izkazane podpore med volivci, na koncu pa je zmagal on. In ob cisto napacnih statistikah tudi. Predvsem je pa zanimivo, da smo Trumpa ob oznanjenju kandidature vsi imeli za neslano salo, ker saj nikoli ne bi mogel zmagati pa se je zgodilo ravno to. "Evo vam po picki", bi on rekel.
V koncni fazi pa bi bila oba izida katastrofalna. Drugi itak niso imeli moznosti.

Zanima me, kam bo usmeril milijarde, ki so bile namenjene programom proti globalnemu segrevanju, saj on ne verjame vanj. Veliko stvari me skrbi.

[Matilda]

V zadnjem času sem brala kar nekaj člankov o tem, da bo Trump katastrofa za Ameriko, ampak da Hillary bi bila pa katastrofa za svet. Trump že 30 let odkrito nasprotuje ameriškim vojaškim posredovanjem v svetu, ker preveč stanejo. On je pač gospodarstvenik. Hillary pa nima teh zadržkov in vsi vemo, kam so pripeljali in kam še vodijo ameriški napadi na bližnjem vzhodu ...

 

Točno tako. Killary je navidez bolj kulturna, ampak je to čista varka. Najbrž se vsi strinjamo, da sta obe izbiri slabi, kajne? Ampak, bom kar citirala kolega:
 

 

milijon mrtvih in še več milijonov beguncev, ki jih je v zadnjih letih ustvarila politika, ki jo je predstavljala Hillary Clinton ni nič boljša, verjemi....eno so Trumpove besede, drugo pa so boleča dejanja, ki smo jim bili priča in jih je predstavljala Hillary Clinton.

 

[Fiona]

Obe izbiri sta slabi, but they chose the better of two evils.