Najboljše maske za suhe/porozne lase?
#81
Posted 04 January 2009 - 10:35 AM
Če se prav spomnim ima od -Nivee(intense repair) maska precej fajno sestavo..zdajle se spomnim samo da ima že proti začetku nekaj olj, potem še svilene proteine,nekaj naravnih snovi... meni osebno je tale maska zelo ustrezala, primerna bi bila pa za suhe , normalne , mastne lase, bi tit du pomoje naredila gladke lase zaradi svilenih proteinov.
-Lushev Retread semi zdi tudi fenomenalen, vsebuje jogurt, mleko(to voje že samo po sebi vsebuje ogromno proteinov), kasneje še nekaj olj(olivno, avokadovo, jojobino..) in je primeren za precej suhe in poškodovane lase.
Lahko probaš tudi z Gliss Kur Oil Nutritive.Vsebuje pa veliko karite masla, silikone, nekaj malega proteinov. Primeren je za precej suhe lase ker je karite maslo zelo hranljivo in če nimaš tko suhih las jih lahko precej obteži.
Keune Reconstructor, vsebuje pa mineralno olje, metasulfate, vitamin B5, nekaj zelo malega silikonov, karite maslo, in če se ne motim so še na knoncu sestavine za krepitev las(baker, cink,železo, magnezij).Tale balzam je za zelo suhe lase ostale bi obtežil.
Od Alverde Hibiskus&aloe vera je prav tako zelo kvaliteten, vsebuje nekaj olj, vlažilce..
Aubrey Organics-Green tea, vsebuje ogrooomno naravnih snovi, proteine, masla, olja, vitamine.Primeren je za precej suhe, poškodovane lase.
#82
Posted 04 January 2009 - 12:11 PM
Ta večja pakunga. Je sestavinsko zelo kvaliteten in brez silikonov.
Drugače pa se strinjam z Lushevim Retreadom, je fenomenalen, pa Nivea Intense Repair maska mi je tudi super, prav tako ni slab že omenjen Alverde hibiskus&aloe.
Nikakor pa ti ne bi priporočala Aubrey Organics Green Tea regeneratorja, ker je tekoč skoraj kot voda - ne zafrkavam se, prav tekočina je. Je sestavinsko dober, ampak ni hranljiv in pomoje ne bo za tvoj tip las. Sem ga imela in govorim iz izkušenj. Podobno velja za Faith in Nature regeneratorje, niso slabi, ampak so po mojem mnenju bolj za normalne do rahlo suhe lase. So spet taki bolj tekoči (čeprav vseeno ne tako, kot tisti od AO) in po občutku niti najmanj hranljivi, sem pa imela kar tri različice in so med sabo praktično identične.
Od Aubrey Organics raje izberi Hoseysuckle&Rose ali pa GPB, sicer bo za izsušene lase prvi boljša izbira, sta pa oba super.
BAJE je super regenerator novi od Tigi iz linije S Factor, reče se mu Health Factor Daily Dose Conditioner in bi naj bil za redno nego izsušenih in poškodovanih las. Sestavin ne poznam (nikjer jih ne najdem), sem pa prebrala, da vsebuje kompleks iz koprive, juke in belega ingverja + proteine. Sem pisala na studio MA, če lahko posredujejo polni spisek sestavin, bom sporočila, če bodo odpisali.
#83
Posted 04 January 2009 - 04:10 PM
Nikakor pa ti ne bi priporočala Aubrey Organics Green Tea regeneratorja, ker je tekoč skoraj kot voda - ne zafrkavam se, prav tekočina je. Je sestavinsko dober, ampak ni hranljiv in pomoje ne bo za tvoj tip las. Sem ga imela in govorim iz izkušenj. Podobno velja za Faith in Nature regeneratorje, niso slabi, ampak so po mojem mnenju bolj za normalne do rahlo suhe lase. So spet taki bolj tekoči (čeprav vseeno ne tako, kot tisti od AO) in po občutku niti najmanj hranljivi, sem pa imela kar tri različice in so med sabo praktično identične.
Res?
Jaz sem si ga v kratkem imela namen naročiti pa ga zdaj raje nebom če praviš da ni...imela sem pa GPB balzam in je res fenomenalen, nevem če bi bil za zelo suhe lase ker če se prav spomnim ne vsebuje olj ali pa kaj takega.
#84
Posted 04 January 2009 - 04:12 PM
Jaz imam pa zadnje čase tako izsušene konice (zadnjih 10 centi, kjer so še sledi beljenja), da bom znorela. Ta teden se grem postrižt, bom dala 10-15 centi stran, da bo potem mir.
#85
Posted 04 January 2009 - 04:16 PM
#86
Posted 04 January 2009 - 04:18 PM
Zdej bom verjetno vzela tistega novega s kamilico, za volumen.
#87
Posted 04 January 2009 - 06:42 PM
Zaenkrat me najbolj mika Lush Retard, Faith in Earth Jojobin pa ta od Aubrey Organics s kamilico.
Od Aubrey GP balzam sem že mela in mi je bil super, bi pa rada kej novga probala. Za Honeysucle pa se bojim, da mi bo preveč obtežil lase, ker niso fuul suhi.
#88
Posted 04 January 2009 - 07:25 PM
#89
Posted 11 January 2009 - 03:49 PM
L'Oreal Elseve Nutri Gloss
ali
Nivea Portein Repair
?
Pablo Picasso
#90
Posted 11 January 2009 - 04:08 PM
Če pa primerjam Nutri gloss in Intense repair, pa zmaga Intense repair.
#91
Posted 11 January 2009 - 04:34 PM
Pablo Picasso
#92
Posted 05 April 2009 - 08:38 PM
http://www.biopoint....Color-Mask.aspx
#93
Posted 06 April 2009 - 07:16 AM
#94
Posted 06 April 2009 - 09:59 AM
Jaz sem ful zadovoljna z L'Orealovo Elseve Re-Nutrition. Lase lepo nahrani, jih niti malo ne obteži, pa še dišii.
Normality is a paved road: It's comfortable to walk, but no flowers grow on it.
― V. Van Gogh
#95
Posted 25 April 2009 - 09:44 AM
#96
Posted 25 April 2009 - 11:01 AM
Pa meni so na splošno Keune izdelki ful fajn, sem imela tudi Vital Nutrition leave-in regenerator (50ml tubica) in pa že nekaj poletij zaporedoma regenerator iz Sun Care linije, ki mi je tudi krasen - ravno prav hranljiv, noro diši, ful se lepo nanaša in naredi res krasne lase tudi na morju, ko so še dodatno izsušeni. Mika me tudi Vital Nutrition maska (baje je zakon), ampak me moti, da ima nekaj silikonov, pa še draga je ful.
#97
Posted 11 May 2009 - 06:45 AM
#98
Posted 11 May 2009 - 02:36 PM
After all this time?
Always.
#99
Posted 11 May 2009 - 02:44 PM
Deluje pa rekonstruktor kot preventiva, torej najprej odstrižeš razcepljene konice in potem redno 1x tedensko uporabljaš rekonstruktor, pa se potem naprej občutno manj cepijo.
#100
Posted 11 May 2009 - 02:49 PM
To, da ti dejansko izdelek trajno zlepi konico, ko je enkrat že razcepljena, je nemogoče.
Deluje pa rekonstruktor kot preventiva, torej najprej odstrižeš razcepljene konice in potem redno 1x tedensko uporabljaš rekonstruktor, pa se potem naprej občutno manj cepijo.
Kaj pa ostala dolžina las, ne samo konice. Je kateri se izboljšala? Ne vem, da so bili manj izsušeni, lomljivi, bolj gladki, manj zmuckani...
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users