
MATURA
#921
Posted 04 May 2008 - 10:35 PM
#922
Posted 05 May 2008 - 02:48 PM
[Napoleon]
#923
Posted 05 May 2008 - 04:54 PM
bolj kot ne ugibam, dürrenmatta še nisem čist pokapirala. pa cankar je tud kr trd oreh ...
#924
Posted 06 May 2008 - 06:32 AM

Jaz sploh nebi več imela otrok z norim možem.

[Napoleon]
#925
Posted 06 May 2008 - 06:57 AM

[Napoleon]
#926
Posted 06 May 2008 - 11:25 AM
so vsaj fajn temo zbral za esej, heh. čeprav perla glih ne bo ... zdej grem pa spat, ker je blo ponoč bolj nč k kej

#927
Posted 06 May 2008 - 12:47 PM

#928
Posted 06 May 2008 - 01:00 PM

#929
Posted 06 May 2008 - 01:37 PM
Sam da je mimo, res.

#930
Posted 06 May 2008 - 02:01 PM

#931
Posted 06 May 2008 - 04:13 PM

[Napoleon]
#932
Posted 06 May 2008 - 08:16 PM
#933
Posted 06 May 2008 - 08:59 PM

[Napoleon]
#934
Posted 06 May 2008 - 09:42 PM
Jaz sem ful jezna ker smo drame zlo slabo obdelali. Prebrali smo jih. Eno soboto smo meli kao priprave na maturo pa smo si malo napisali ene stvari. To pa je blo tudi vse.

To, da je Hana ostala pa si jaz razlagam, da je bila Hana pač delka. Če bi šla od Kantorja nebi imela nič denarja. Mogoče jo je strah, da bi končala na istem kot Lužarica.
Prosim še za druge interpretacije.
SORRY, nism uspela sploh nič na forum. Sicer je zdej že prepozno, ampak...

Vzrok je samo en. Patriarhalna družina. Ženska kot samohranilka v tistih časih pač ni mogla preživeti.
Eno vprašanje pri Fizikih. Moebious ima 3 otroke, stare 16, 15 in 9 al koliko je star najmlajši. Moebious je v sanatoriju že 15 let. in še nikoli prej ni videl svojih otrok. A je žena samo hodla na zakonske obiske k njemu ali kaj. Pa kako da ni otrok pripeljala že prej.
Paradoks, ki vodi do naključja, katerega je avtor izpostavil kot ključnega za razumevanje in ennazadnje tudi pisanje drame. Tuki ni okoliščin, zadeva je taka sama po sebi, kot je tudi pol zgodbe o Fizikih. Pa na primeru ironije se zgoraj omenjeni problem zelo dobro razloži.
No whatever.
Mi smo te drame dokaj dobro delal, jst sm tud sproti po 3. branju sama analizirala jezik, citate, slog in to, ker ubistvu edina pišem interpretativca in se mi prof. ne posveča glih ne vem kok.
Drugač sm bla pa FUL živčna. Nisem misnla, da me bo tok zjeb**


Šlo mi je pa super. Seveda sm se zagnala v interpretativca, čeprov sm se bala, da ne bi vrgl notr tiste popačene Salomonove psalme, ker jih res ne bi znala analizirat.
No važno, da je konc in da sm sredi eseja pozabila na vso tremo... Glede ocene se mi ne sanja, je ful odvisno. Sem pa našla fajn citate in kar nekaj argumentov. Še tekom eseja sm se čist posebnih interpretacij spomnla. Zato mi je všeč te vrste esej. Ker vedno izumim kej novega

#935
Posted 06 May 2008 - 10:14 PM
Mi ful nismo tok na tem delal, tako da sm na maturi pogledala samo ker odlomek je bil, in takoj šla potem na razpravljalnega.
#936
Posted 06 May 2008 - 10:23 PM

Edini zajeb je to, da sem napisala, da je imel Mobius dva sinova. Ma jebemo, tri je imel.

Paradoks, ki vodi do naključja, katerega je avtor izpostavil kot ključnega za razumevanje in ennazadnje tudi pisanje drame. Tuki ni okoliščin, zadeva je taka sama po sebi, kot je tudi pol zgodbe o Fizikih. Pa na primeru ironije se zgoraj omenjeni problem zelo dobro razloži.
Mislim, wau.

#937
Posted 07 May 2008 - 04:23 PM
Sem pa tut jst pisala interpretativni esej in bl k berem post od princeske slabši filing mam.

#938
Posted 07 May 2008 - 04:54 PM


#939
Posted 07 May 2008 - 05:23 PM

#940
Posted 07 May 2008 - 09:49 PM





Rafinesse, sej nisem omenila nič od interpretativnega...

Mi je bil ful všeč odlomek. Francelj, ki se je stiskal ob Franckino krilo, Nina z nadnaravno in rahlo zblojeno psihozo, molitve v paniki in nenaden prihod Kantorja, z vso močjo, ki jo je v odlomek prinesel s svojo pojavo. In upor Hane. Prvič se je dejansko uprla, stopila iz ozadja in buuuum. Ga zabila...

In končne didaskalije. Uf, matr, Kantor soočen z notranjo razdvojenostjo. Itak je bla pa oblast njegova eksistenca... Ja, ni kej, dobr je bil tale Cankar

0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users