117 replies to this topic

[celia]

Super tema, o kateri se ne morem skor z nikomer pogovarjat, tako da sem vesela, da nisem edina, ki se spogleduje z osbtojem nezemljskih oblik življenja in takih oblik energij, ki niso čisto zmeljske. So pa te teme za človeka ki vsak dan hodi v službo in se ukvarja z vsakdanjimi problemi, preveč oddaljene.
Jaz sem veliko brala in poslišala videe Davida Icka, ki govori o reptilih (včasih se mi zdi njegova teorija kr verjetna, ne pa vedno)
Zelo lepa je meni za prebrat knjiga od romunske psihiatrije, v kateri je zapisala pogovore z dečkom, ki je utelešena duša s planeta Inuak. Je v srbščini, na netu pa se da izbrskat tudi izvod v angleškem jeziku.
http://www.skrivnost...ki-zivi-v-meni/
Slišala sem da v indijskih vedah piše o tem, kako so različne rase na zemlji nastale s pomočjo drugih civilizacij.
Sicer pa je na internetu nešteto videov in strani na to tematiko.
Glede smrti, umre telo, duša ostaja vem intuitivno in razumsko, skoraj bi lahko rekla, da tudi iz izkušenj, iz katerih sklepam na to.
Lp

[Immortelle]

Nekje sem brala, da naj bi imele posamezne vrste živali skupno dušo, oz. so del skupne duše/zavesti (z izjemo živali, ki jih imamo kot hišne ljubljenčke).

Sicer pa mislim, da imajo vse žive stvari neko obliko duše/energijo/vibracijo.
Enako naj bi bilo res tudi za kristale, katere nekateri smatrajo za energijska bitja. Ampak sama se v to tematiko še res nisem preveč poglobila.

Po mojem je na Zemlji veliko več oblik življenja, kot jih mi poznamo/priznavamo. In nekaj, kar vidimo kot neživo stvar, lahko ima tudi neko obliko življenja, ki nam ni znana - pa to še ne pomeni, da ne obstaja.

[Padme]

Full zanimiva tema. Moje razmišljanje in dojemanje je zelo blizu Immortelle. Sama se še nisem tako poglobila v zadeve o nezemljanih, sem pa prebrala nekaj knjig in člankov na podobno tematiko. Verjamem oziroma čutim, da obstajajo tudi druga bitja. Se mi zdi zelo omejeno razmišljati, da ne obstajajo, če tega nismo (še) sposobni videti. Lahko pa čutimo, če si dovolimo iti malo stran od razuma oz "zdrave" pameti. Nekako se mi zdi, da smo se čisto oddaljili od svojega bistva. Kaj je torej naše bistvo? Je res to, v kar smo ujeti in je omejeno samo na naše fizično telo? Sama verjamem v to, da smo veliko več kot fizično telo. Imamo energijo/dušo/nevidni del, ki je veliko večji in močnejši in je naše vodilo oz intuicija, ki ga telo dojema z občutki. Meni se zdi bistvo to, da najdemo sebe, da smo srečni, da v sebi čutimo ljubezen in veselje. To pa dosežemo le takrat, ko se povežemo s samim seboj in sledimo intuiciji, ki nas bo vedno usmerila na pravo pot. Čutim, da si sami kreiramo usodo, da ni naključij in da se vse zgodi z razlogom. Torej ni negativnih izkušenj. So samo izkušnje, ki nas usmerjajo, odpirajo nova obzorja in nas vodijo k našemu bistvu.

[Immortelle]

Imamo energijo/dušo/nevidni del, ki je veliko večji in močnejši in je naše vodilo oz intuicija, ki ga telo dojema z občutki. Meni se zdi bistvo to, da najdemo sebe, da smo srečni, da v sebi čutimo ljubezen in veselje. To pa dosežemo le takrat, ko se povežemo s samim seboj in sledimo intuiciji, ki nas bo vedno usmerila na pravo pot. Čutim, da si sami kreiramo usodo, da ni naključij in da se vse zgodi z razlogom. Torej ni negativnih izkušenj. So samo izkušnje, ki nas usmerjajo, odpirajo nova obzorja in nas vodijo k našemu bistvu.

[Immortelle]

To many people who are grounded only in the physical reality, the idea of a crystal being anything more than a pretty rock sounds like new age hooey. But there is more to this life than the physical dimension. Our current definition of what makes something alive versus dead is incredibly inadequate. It is time that we began looking at the concept of "alive" in terms of consciousness. Let's define things that are consciousness as things that are aware, and which can think and perceive. Minerals, especially Crystals are "alive". That is they are conscious. They are aware. They think and perceive. The earth itself is comprised of mostly, iron, silicate rock and oxygen. You could consider mineral energy to be the original manifestation of the consciousness that we call mother earth, which also is its own living being.

https://www.youtube....h?v=bZ9nLV33ET4

[rea]

Slišala sem da v indijskih vedah piše o tem, kako so različne rase na zemlji nastale s pomočjo drugih civilizacij.

Po eni teoriji naj bi zemlja služila kot zapor različnim prebivalcem planetov - pripeljanih iz različnih planetov. Zato kao tudi takšna raznolikost med nami.
Kaj pa vem, teorij je miljon, men se kar vse zdi verjetno.

[Kalypso]

Ancient Aliens


Najprej naj povem, da že od nekdaj verjamem, da nismo sami. Torej, verjamem v vesoljce.
Ampak tudi če ne, vam priporočam, da si pogledate ta res odličen in zanimiv dokumentarec, ki govori o tem,
da so nas vesoljci večkrat obiskali, ter na Zemlji pustili pečat in dokaze o svojem obstoju.


Iz prvega dela naj izpostavim samo eno stvar: piramido v Gizi, ki je neverjeten arhitekturni dosežek,
ampak je težko verjeti, da ga je naredil človek sam (brez neke asistence). Obstajajo zapisi, da naj bi jo res
naredil človek, ampak z asistenco bogov, kar je zanimivo, če pomislimo, da so naši predniki za bogove najbrž imeli
ravno vesoljce. Ki so se spustili z neba, in jim pomagali. Če beremo začetke mnogih religij, vidimo, da gre v bistvu
za eno in isto zgodbo.


Piramida v Gizi je dejansko tako natančno narejena in zgrajena, gradili pa naj bi jo 22 let, kar pomeni, da bi morali
vsakih 9 sekund položiti en kamen. Kar je seveda nemogoče.

Sveti drek!!!


V glavnem: zelo zelo zanimivo gledanje.


PumaPunku



Kako se je ta stvar znašla na 4000m v Boliviji, sredi ničesar? Zgradilo naj bi ga primitivno ljudstvo, ki niti pisati ni znalo.
In za tak projekt potrebuješ načrte, itd.










Nazca

Najprej naj povem, da me vesoljci nikoli niso posebej zanimali, niti niso burili moje domišljije, zato nisem o njihovem obstoju nikoli kaj prida razmišljala. Sicer dopuščam možnost, da nismo sami, vendar se mi zdijo te teorije s piramidami in kaj vse so ustvarili privlečene za lase. Dokumentarca si še nisem ogledala. Sem prepričana, da te antične civilizacije niso bile tako primitivne, kot na njih gledamo z današnjega zornega kota. Problem vidim v tem, da se je od večine od njih ostalo le malo virov, ko so predvsem materialne narave, tisto kar je pisnega pa se prav tako interpretira z očmi časa v katerem živimo. Poleg tega se je v več tisoč letih spremenila tudi klima in pokrajina. To kar je dandanes puščava, naj bi bilo pred več tisoč leti rodovitna savana... itd itd. Ideja, da so neka nezemeljska bitja pomagala graditi te stvari mi je tako tuja kot ideja, da je bog ustvaril svet v 7h dneh..

[Kalypso]

Še par zanimivih podobnosti med civilizacijami, ki naj ne bi imele stikov:

Ah, civilizacije v Mali Aziji, Egiptu, Mezopotamiji in celo tiste v JV Aziji so vsekakor imele stike. Ljudje so potovali (npr. Aleksander Veliki je bojda prišel vse do Indije, kaj ne bi anonimni trgovici, ki svojih vtisov niso spravili na papir/papirus prišli še dlje), ideje so se širile, zato ni presenetljivo, da se isti motivi in simboli pojavljajo v Mezopotamiji in v Egiptu oz. v Mezopotamiji in v Anatoliji. Podobnost v arhitekturi Majevskih piramid s preostalimi je sicer malce presenetljiva, ampak če pomisliš, da je piramida osnovno geometrijsko telo... zdi se mi podcenjujoče misliti, da se v teh civilizacijah ni znašel nek genij, ki bi pogruntal kako se uspešno zgradijo te monumentalne stvari...
Meni osebno se zdi prepričanje, da so vse našteto (ampak kljub temu se osredotočam predvsem na piramide) pomagali gradit vesoljci milorečeno smešno. Ampak, če kdo drug verjame, da so bili vesoljci, naj verjame, meni osebno se zdi bolj verjetna teorija, da so gradili z raznimi škripci, nasipi in preostalimi podobnimi napravami, ki se zaradi materialov niso ohranile...

[Kinky]

No, kar se tega tiče si definitvno bolj podkovana od vseh nas v zgodovini.

Jaz ne trdim, da so vse to zgradili vesoljici, sem pa odprta tudi za to možnost/razlago.

Pa se ti ne zdi čudno, da nikjer ni ostankov orodja? Kako si pa razlagaš Nazco (slike opic, itd), ki se vidijo samo iz zraka in so ogromne.

[sade]

Jaz sem v anketi obkljukala prvo možnost, ker verjamem, da je vesolje tako ogromno, da bi bilo res čudno, če bi bili popolnoma sami. V te teorije, da so piramide ipd. zgradili vesoljci ne verjamem, oziroma me niti ne zanimajo. Po pravici povedano me ta tema na splošno ne pritegne preveč, čeprav pa verjamem, da nismo edina živeča bitja v vesolju.

[Kalypso]

Glede orodja si razlagam, da je bilo verjetno narejeno iz razgradljivih materialov: les, vrvi ipd... Saj nekaj stvari se je ohranilo, ampak ne v celoti, temveč v fragmentih. Poleg tega je tu problem interpretacije. Ker so najdeni ostanki v fragmentih, se kak del ne ohrani in je težko zatrdno vedeti za kaj se je neka naprava uporabljala... Arheologi na podlagi dejstev, ki jih poznajo samo ugibajo, nikoli pa ne bodo zagotovo vedeli ali je to kar predvidevajo, da je tudi res. Zgodovina, ki se je ohranila pa je tudi le ena sama interpretacija zgodovine, t.j. zgodovina vladarjev. Ne pove vsega, kar bi nas danes zanimalo.

Nazca pa je tudi meni neznanka. Nisem nikoli razmišljaja o tem kako je nastala. Če že kje na vsem ljubem svetu, se mi prav pri tej znamenitosti zdi še najbolj verjetno, da bi imeli vesoljci prste vmes.

[Immortelle]

Eh, to, kar se mi učimo kot "zgodovino", sploh ni zgodovina, ampak je tisto, kar mi mislimo, da vemo, oz. za kar domnevamo, da je res.

Npr.: Splošno znano je, da so bile piramide grobnice. Čeprav so to le domneve, na podlagi najdb v nekaterih manjših piramidah, ki dejansko so bile grobnice. V Keopsovi piramidi je res kamniti "zaboj", podoben sarkofagu, ampak to ni sarkofag, niti ni bila piramida nikoli grobnica (ni hieroglifov, nobenih oznak na t.i. "sarkofagu"). Velecenjeni znanstveniki, ki že stoletja zagovarjajo to teorijo, so pač preponosni, da bi priznali, da so prehitro sklepali. Dejansko pa nimamo pojma, kaj je (bil) resnični namen piramid.
Poleg tega pa so vsi poskusi rekonstrukcije gradnje piramid gladko spodleteli in jih še danes ne bi mogli zgraditi s takšno natančnostjo, vsej tehnologiji navkljub. In potem je splošno znano, da so jih gradili z nekimi primitivnimi orodji! Pa ja!

Vsem zagovornicam "zgodovine, kot se je učimo v šoli" priporočam ogled kakšnega dobrega dokumentarca (mislim, da sem jih celo nekaj objavila v temi "dokumentarci", kjer je lepo dokazano, da se nam niti sanja ne o naši lastni zgodovini in začetkih.
Obstaja na milijone artefaktov, katerih ne znajo umestiti v nobeno kulturo, čas... ne poznajo namena in so narejeni na način, ki presega naše današnje znanje. Ampak znanost to vse lepo ignorira. Je lažje.

Priporočam tudi tole knjigo:

http://www.doria.si/...a/q/artikel/792

[Kalypso]

Eh, to, kar se mi učimo kot "zgodovino", sploh ni zgodovina, ampak je tisto, kar mi mislimo, da vemo, oz. za kar domnevamo, da je res.

Se ne strinjam popolnoma s tvojo trditvijo. Najprej se je potrebno vprašat kaj je sploh resnica? Če ponazorim s primerom prometne nesreče... vsak udeleženec in očevidec jo bo drugače doživljal in o njej povedal drugačno zgodbo. Podobno je tudi pri zgodovini... vsak izmed nas čas v katerem živimo doživlja drugače - tako je bilo, je in bo. Izmed vse množice ljudi, ki so živeli v določenem zgodovinskem obdobju, se samo spomin peščice posameznikov iz te množice ohrani in se kot kolektivni spomin uveljavi. Kot tak pride v zavest ljudi in s tem tudi v zgodovinske knjige in šolske učbenike kot "zgodovinska resnica". Potrebno se je zavedati, da zgodovina ni nič drugega kot nekogršnja interpretacija preteklosti in je zato subjektivna in spremenjliva. To kar se mi učimo v šoli JE nekogršnja resnica. Res pa je, da je zaradi pomanjkanja virov za starejša obdobja, interpretacija preteklosti na arheologih in zgodovinarjih, ki za "razbiranje" virov in "pisanje" zgodovine potrebujejo precej domišljije...

Kar se tiče piramid in vesoljcev... kljub temu, da sem specializirala novejša obdobja in je zato zgodovina starih civilizacij v mojem spominu zrjavela, pač ne morem iz svoje kože zgodovinarja in verjamem, da so antične stvaritve delo človeka in ne nekih izvenzemeljskih bitij. Kot sem že rekla, če kdo verjame, da so sodelovali pri nastanku, tudi prav. Mislim pa, da zagovorniki ene ali druge teorije nikoli ne bomo prav zagotovo vedeli kako so v resnici gradili te stvari.

[Frčica]

Meni je sodelavec ravno pred kratkim razlagal teorijo o gradnji piramid, ga bom jutri še enkrat vprašala pa napišem. Pa o otem, da piramide niso bile grobnice tudi. Prvič slišim za to, res pa je da nisem zgodovinar po izobrazbi.
Bi pa dodala le to, da zato ker mi ne znamo zgraditi oz. ne vemo kako so jih nekdaj ne pomeni, da so imeli neko nadzemeljsko pomoč.

[Kalypso]

Bi pa dodala le to, da zato ker mi ne znamo zgraditi oz. ne vemo kako so jih nekdaj ne pomeni, da so imeli neko nadzemeljsko pomoč.

Se strinjam.

[Kalypso]

Majevski astronavt
This is a Maya stone carving from Palenque, Chiapas, Mexico. After careful review, many believe it is a detailed representation of a space vehicle- with many recognizable parallels to our own space shuttle, such as the position of the astronaut. While stylized, many see clear depiction of antenna, flight direction system, turbo compressor, control panel, tanks, combustion chamber, turbine, and exhaust.


Kaj pravite? Sedi na raketi?

[Kinky]

Meni se že zdi tako, tebi?

[Kalypso]

Z malce domišljije vidim raketo. Ampak kljub temu ne verjamem, da so Maji gradili rakete.