784 replies to this topic

[Jinadaze]

V vsakem primeru pa so zadaj samo štirje pari rok od bivših, tako da ni razloga, da bi bil kdorkoli tukaj kurba.

[Piquet]

Zakaj? Jaz pravim da so vse tiste roke moske. Kar sem mislil je, da oglas ni fokusiran na moskega ampak zensko.



Seveda da ne, tukaj podpiramo odprto seksualno zivljenje.

[Jinadaze]

Right.

Pa če bi bile vse te roke moške, bi prihajale iz njenega hrbta, ker bi bili njeni bivši, so pa njegove.

[Piquet]

A sm jz tko zaliman in nenaspan al je tole krneki?

[Jinadaze]

Govoriš napačno.

Meni sploh ni jasno, od kje si to interpretacijo potegnil, z Bellini imava prav. ˆ-ˆ

[Piquet]

Zakaj bi moške roke prihajale iz njenega hrbta?!?! Slika prikazuje eno žensko, objema jo pa več MOŠKIH rok, ki po mojem mnenju ponazarjajo seksualno preteklost prej omenjene ženske. Roke so razlice, tako po konstituciji kot po tenu kože, dodaten dokaz, da roke ne pripadajo enemu osebku ampak večim. Iz tega lahko sklepamo, da je na sliki prikazana ženska, kot tista z bolj aktivnim spolnim življenjem.

SHAZAM, WHAM BAM THANK YOU MAAM and HOOZAH. Sori, otrok sem. ;p

Pa pustmo moj komentar o kurbanju na miru, ker je bila šaLa [sa velkim L-jem]. °^° Seveda da ni.

[Jinadaze]

Ker bi predstavljale NJENE bivše, s katerimi ima zdaj tudi on opravka, je pa obratno.

Each time you sleep with someone, you also sleep with HIS past.

[Piquet]

Ja, tale tekst se bolj potrdi moj vidik? Sporocilo zenskam, da vsakic ko spijo z enim moskim [na sliki jih je vec - sklepajoc po rokah], spijo tudi z njihovo preteklostjo.

Ne vem no, jz sm čist zmeden ker se mi zdi to tako očitno. ;p

[Jinadaze]

Saj piše his past, ne her.

Ne vem, meni je čisto nedvoumno prikazano, da je ona lahko ogrožena zaradi njegovih bivših.

[Piquet]

Priznam pa da je iz teksta mozen tudi ta zakljucek. Se pa ostajam pri sliki.

[Jinadaze]

Foter je rekel, da so to ženske roke, razen, če ni kakšen pianist.

Halo, saj so res ful tanke za moške.

[Fluffy The Stud Eater]

Saj piše his past, ne her.

Ampak HIS se nanaša na SOMEONE, ki je pa lahko ali moški ali ženska. Tak si jaz to razlagam.

Meni je slika dvoumna in morda je tudi mišljena tako.
1) Lahko da je ona ogrožena, ker je spala s tolikimi moškimi - pač, ta trenuten je prikazan,
ostale roke pa so roke oseb iz preteklosti, s katerimi je bila.
2) Lahko pa da je ogrožena zato, ker je on spal s toliko različnimi partnerji - in roke ponazarjajo
objemanja različnih partnerjev s strani njega.

Roke mi pa delujejo moške, prav nič ženske. Pač niso nabildane.
Ne vidim logike, da bi bile ženske roke to. Smisel?

[Jinadaze]

Ne vidim logike, da bi bile ženske roke to. Smisel?

Njegove bivše? Ravno tako smiselno, kot če bi bile moške.

[Fluffy The Stud Eater]

In zakaj bi njene bivše objemale njegovo trenutno? Ajaaa, skozi to bi jo lahko okužile!
Te ženske roke (ki vsekakor ne izgledajo žensko) so odraz njegove preteklosti in pač prežijo na trenutno.
Good point! XD Mislim, da bi znala imeti prav. Čeprav tudi nasprotna razlaga ni za odmet.

[Jinadaze]

Ja, tako sem mislila.
So pa res grde roke, ampak meni vseeno izgledajo bolj ženske, kot moške. Mogoče, ker sem navajena Piketovih. Pa tudi če so kakšne moške vmes, je pač mogoče on bi.

[Fluffy The Stud Eater]

Slika je vsekakor pomenljiva.

[Sarah]

Meni se pa zdi da sta oba ogrožena. Ker če dobro pogledaš je tudi on objet s par rokami, ne samo ona.
Se pa strinjam da se his po mojem mnenju nanaša na "nekdo pač" in ne na določeno osebo (njo ali njega).

[_Planet_]

Se strinjam z Jino (da njo objema vec zenskih rok, ker so to pac njegove bivse) in Sarah (nisem opazila, da tudi njega objema vec rok, dokler nisi omenila).
Vsekakor zanimiva/ucinkovita vizualizacija ze 100x prezvecenih besed.


Ona s klimo je dobra ja, sem jo ze videla nekje pred casom.

[Kinky]

His se nanaša NANJ, ker če bi bilo ali/ali, bi bilo THEIR, tako da jaz mislim, da je mišljeno, da je on imel več partnerk.

[_Planet_]

He's the bitch!