1133 replies to this topic

[sajk]

Ej bejba, saj nihče ne zanika kvalitet zelenega čaja, je špica Edino imaš zadeve z višjimi vsebnostmi C-vitamina, to je vse.

Grem eno skodelico "china gunpowder" čaja skuhat

[besweety_inside]

ko smo glih pri zelenem čaju,pije kdo rooibos čaj?

[Šišyka]

rooibos prov posebi ne, ampak v mešanicah (sadnih večinoma)

[besweety_inside]

Ja pol pa niste pravi pivci zelenega čaja hecam se.

Berem eno knjigo o zelenem čaju. Zeleni čaj za zdravje in dobro počutje; DR. Jurgen Weihofen
Povzemam iz knjige:
Roobios čaj je izravnalno dopolnilo zelenem čaju. Če s pitjem zelenega čaja krepimo zgolj enega obeh polov, se ne bo vzpostavil zdrav življenski pritok, prevladati bo začela enostranskost, ki se po naziranju tradicionalne kitajske medicine lahko celo prevesi v neuravnoteženost, ta pa v bolezen.
Naj bi se ga pilo zvečer namesto zelenega , z njim bi se naj lepo zazibali v spanec, kar pri zelen pogosto ne velja. Ne vsebuje obremenjujočih sestavin, je sladkega okusa. Ima zdravilen učinek kot zeleni čaj.
Jaz si ga v naslednih dneh ziher nabavim.

[sajk]

Rooibos ima s čajevcem toliko skupnega kot imam jaz sedajle pod nohtom črnega (lih spucan ). Ker s čajevcem nima nobene zveze, dobljeni napitek ni čaj, pač pa poparek.

[besweety_inside]

Sajk pol knjige je napisane o tem čaju in to kaj ti zdaj pišeš, sploh ne kapiram

[sajk]

Latinsko ime za rooibos je Aspalathus linearis. Latinsko ime za čajevec je pa Camellia sinensis. Iz obojega se pripravljajo napitki, poparki. Iz čajevca nastane poparek "čaj", iz rooibosa pa ne.

Evo, bom zanalašč spet Wikipedio potegnil iz rokava ... sploh ker vem, da ta del pa je pravilen:

Definicija čaja:

Čáj je brezalkoholna pijača, ki vsebuje kofein. Je poparek, ki ga pripravimo s prelitjem posušenih listov ali popkov grma čajevca (Camellia sinensis) z vrelo vodo. Kot dodatek lahko čaj vsebuje tudi druga zelišča, začimbe ali sadne okuse.

Ne samo slovenska zmota:

Beseda čaj se v slovenščini uporablja za katerikoli poparek iz sadja ali zelišč. Tako poznamo kamiličnega, šipkovega in mnoge druge čaje. Za čaj iz listov čajevca se uporablja izraz pravi čaj, za ostale pa ustrezno zeliščni ali sadni čaj. Ta članek govori o pravem čaju.

Kot da bi vsakemu vozilu rekli avto, tudi motociklom. A veš, avto je vozilo, in ker je motocikel tudi vozilo, dajmo mu rečt kar "avto", ker "vozilo" se bedno sliši

[besweety_inside]

sej ni važno kaj je , glavno da je zdravilna stvar

[sajk]

Važno da se pelje

[sajk]

True, true

[Hsul]

sajk zakaj se ti vedno na vikipedijo obračaš? pri vikipediji lahko začneš, ampak se ne moreš ustavit... ni najbolj zanesljivi vir informacij - besede naše profesorice

A si pogledala koliko in kateri viri so navedeni na dnu članka o vitmaniu C na Wikipediji? Ljudje, ki pišejo na Wikipedijio nikoli ne pišejo na pamet, ampak v glavnem pač povzemajo po drugih virih. Več virov preštudirajo, mnanjša možnost napake. Seveda je na Wikiju mnogo pristranskih člankov, pa tudi napačnih, a da je nekdo šel preštudirat 30-40 virov in se zmotil pa je bolj malo verjetno.

[Padme]

čáj -a m (ȃ) 1. pijača iz posušenih listov čajevca ali nekaterih zelišč (vir: SSKJ)

Tud MATE lahko rečemo čaj. Jebiga pač ni iz čajevca. Tko se izražamo.

[sajk]

Saj o tem sem pisal. Jebeni poparek je.

Eno Slovenko iz Argentine poznam (iz tam izhaja mate). Pop* če ji kdo trdi da je to čaj Lahko se tako izražamo, ja. Edino narobe je ...

[Padme]

Jah, sej tle ni fora, da zj trdiš da je čaj (ker po tej logiki, da ni iz čajevca - ne more bit čaj). To je samo način izražanja. Nima smisla popizdevat. Popizdevaš kvečjemu, če kdo trdi, da je iz čajevca. To je pa razlika.

[besweety_inside]

no, komaj čakam da grem po poparek

[sajk]

Fastlearner, a?

[Padme]

Mah men je neumno, da se zdej delamo neki pikolovski, če pač vsakemu jebenu poparku rečemo čaj in pika. Se ne bom zej zarad tega, če čaj ni iz čajevca izražala z "poparek", "zvarek" al "fakinnomatterwhat".

E, to ti je to.

[sade]

A si pogledala koliko in kateri viri so navedeni na dnu članka o vitmaniu C na Wikipediji? Ljudje, ki pišejo na Wikipedijio nikoli ne pišejo na pamet, ampak v glavnem pač povzemajo po drugih virih. Več virov preštudirajo, mnanjša možnost napake. Seveda je na Wikiju mnogo pristranskih člankov, pa tudi napačnih, a da je nekdo šel preštudirat 30-40 virov in se zmotil pa je bolj malo verjetno.

o tem jaz govorim.