QUOTE(gospodična*mična @ 14. 9. 2008 - 15:20)
jaz sem dala 2 hranljive maske čez, pa še mal oljčka. Pa je bil rezultat porazen
nevem kaj je smisel rekonstruktorja, če imaš po njem "mat" in štrenaste lase...dosti rajši imam navadne fructisove maske, ki dajo lasem vsaj nek sijaj, ker narejene škode na laseh itak nič ne popravi
Ne vem no, jaz sem razočarana nad tem Joico proizvodom.
Jaz pa imam s tem rekonstruktorjem dvojne izkušnje. Prvih parkrat, ko sem ga uporabila, je bil učinek všečen - gladki, mehki lasje, sijoči lasje, po kakšnem mescu in pol so se mi lasje nehali cepit in res sem bila zadovoljna. Uporabljala sem ga zmerno, enkrat na teden, za 10 mit. Sčasoma sem pa opazila, da so lasje postali čudni in da izgledajo lepše brez njega - imela sem občutek, da mi jih rekonstruktor izsušuje. Mislim torej, da je rekonstruktor namenjen poškodovanim lasem, ne toliko suhim. Suši jih najbrž zaradi keratina. Jaz recimo imam zdaj zadovoljivo zdrave lase (ne cepijo se, ne lomijo, še dobra frizerka - ki obvlada svoje področje ni kar nekaj mi jih hvali, kako sem si jih popravila), samo zelo suhi so pač (čeprav bi tukaj rada povedala, da je to lahko tudi prednost: namreč, pričeska meni zdrži do naslednjega pranja), niti kapljice masnoče ne premorejo, pa si jih perem enkrat na teden.
Sicer pa me še nekaj zanima. Trenutno imam Aubrey Organics Honeysuckle&Rose balzam in sem kar zadovoljna - čudežev pač ne morem pričakovati, ker pač že po naravi moji lasje ne premorejo toliko maščobe in vlage. Ali bi bil GPB kaj boljši po efektu?