710 replies to this topic

[_Planet_]

^^
Jp.
Meni ju je vseeno žal, tako kot mi je žal Sarandonove (nisem vedela, da nista več skupaj) ipd. vsaj navidez normalnih.
Jon ❤ Ima pa tudi kar živahne otroke, pred časom slučajno nekje brala.

precejajo čez lulek

[Jinadaze]

Kaj naj ti to pomenilo, da imajo veliko otrok?
Mene res zanima, kaksen je resnicen razlog za locitev. Se pa ne strinjam s tem, da sta bila veliko na oceh javnosti, ker sta kar vzdrzevala mejo zasebnosti.

[_Planet_]

Jina, mene sprašuješ, če ima Jon veliko otrok ali na kaj leti tisto?

[Jinadaze]

Ne, "precejajo čez lulek".

[Podgana]

Pomojem jo zanima kaj tista citirana izjava pomeni Ni samo o otrocih, ampak o vsem. Najbolj dobrodelni, največ otrok pa najpametnejši, največja ljubezen, ki bo trajala večno, največja hiša in največ denarja. Pa da vsiiii okoli tebe to vejo in so hočeš nočeš prisiljeni poslušati te nebuloze. Takrat, če se vse podre, moja mama reče, da so se precejali čez lulek (ne da jim privošči, samo občasno za koga pač ni presenečenje, ko se izkaže kako zlagano je bilo vse skupaj).

[Jinadaze]

Haha, OK. Meni sta se sicer zdela precej down to earth in glede tega zadržana, ona je v intervjujih večkrat rekla, da imata issues (kdo jih pa nima), obenem se mi pa sploh ona zdi malo "posebna" (pogosto ne v dobrem smislu).

Itak zveza ne more funkcionirati, če imaš 6 otrok, mater. Sta mi bila pa pač za popizdit seksi par.

[Fiona]

Meni je mami (ki to vse prebere) rekla da naj bi bila tezava v bradovem popivanju, kajenju marihuane in nasplosno drugacnemu (in bolj zrelemu pogledu) na vzgojo otrok, ki se pa pac ni poklikal z njenim razmisljanjem. On naj bi zagovarjal da se morajo otroci uciti na lastnih napakah (doh) ona pa da do napak ne sme priti (wtf....)

[Jinadaze]

Ah, ti uradni razlogi so itak kar nekaj. Vsi holivudski pari, ki se ločijo, kot razlog navedejo "nepremostiljive razlike" ali pa varanje ...

[_Planet_]

Ajaa, haha, ja, zmaga tista citirana besedna zveza. : ))

Tudi meni se zdi Angelina malo "posebna", ne nujno v dobrem smislu.

[Podgana]

Ni 2x za rečt

[Ana]

Mene prav zanima koliko zgodbic, ki krožijo o njej, je resničnih.

[Dragica]

Jina, jaz sem mislila na splošno, pač Holivud.

[Matilda]

Mene prav zanima koliko zgodbic, ki krožijo o njej, je resničnih.

O Angelini ali o Taylor? Kaj pa je s Taylor drugače, ful menja tipe al kako?

[Jinadaze]

Ja, kot gate.

[Ana]

O Taylor.
Od tega, da je bila vcasih vodja satanisticnega kulta, da sodeluje na 4chan spletni strani (stran, ki promovira zlorabe zivali in otrok, terorizem in podobno), da je s pop glasbo (prej je bila country izvajalka) zacela, ker je brain-washing (vecji nadzor), da se je pojavila v oglasu za McDonalds na japonskem... Pa se ful enih conspiracy theories je. Malo poguglaj.
Se ena, ki pa je pomojem resnicna pa je, da je vodja klana punc (zvezdnic) in da vplivajo na potek dogodkov v holivudu in tudi na to, kdo uspe in kdo ne...

[tasika]

Za Angelino sem vedno imela občutek, da mora biti zelo naporen človek. Potem vsaka čast Bradu, da je tako dolgo zdržal z njo, čeprav vpr pa spet kakšen karakter je on. 

 

Haha, prvič slišim za te teorije o Taylor. Ljudje imajo ful preveč časa očitno, da pridejo na dan z vsemi temi zgodbicami. Res da precej menjuje tipe, ampak ne vem kaj zdaj vsi tako famo delajo okoli tega. Sej se precej tega vidi tudi med navadnimi smrtniki njenih let. Ampak ona je pač slavna in še ženska povrh; moški v njeni situaciji bi pač bil Casanova, njo pa toliko kritizirajo zaradi tega. 

[Ana]

Jaz mislim, da so vsi v Hollywoodu (razen izjem, seveda nikoli ne moreš aplicirat na kar VSE), čisto out of this world. 

 

Glede Taylor pa bom tako rekla - edino o njej kroži toliko zloveščih zgodbic. Ne bom rekla, lahko da so VSE izmišljene, ampak kjer je dim..? Jaz bi rekla, da če je že 1% res, je lol. 

[tasika]

Pa kaj je to letos. Naomi Watts in Liev Schreiber Split 

[Jinadaze]

Lahko bi se reklo, da je nekaj v zraku.