QUOTE(redkvica @ 26. 2. 2010 - 10:28)

Prehranske študije so fajn stvar, ker lahko z njimi pokažemo kar hočemo. Nemogoče je, da bi primerjal samo količino zavžitega mleka in mlečnih izdelkov v Sloveniji in npr. na Japonskem (nimajo skoraj nič osteoporoze). Gre za čisto drugačne prehranske navade, drugačno okolje, drugačne gene. Če bi hoteli obravnavat samo 1 dejavnik, bi mogli najt ful ljudi in jim dajat celo življenje isto hrano oz. spremenit samo eno paralelko. Pa še na podobno okolje, gibanje je treba pazit. To pa je itak nemogoče.
Poleg tega, če ni vitamina D ti kalcij čisto nič ne bo pomagal, ker se ne bo absorbiral. In tudi če imaš Ca in vit D na pretek, ampak se nič ne premikaš bo vse šlo skozi tebe ...
Predstavljaj si, da bi čisto vsi jedli bioeko domačo hrano. Žal so donosi na hektar ful manjši in vsem začelo primanjkovat hrane. Preprosto preveč nas je, da bi zemlja sfolgala vse na bioeko načil pridelat.
Še nekaj o gmo: pivovarna recimo želi kvasovko, ki preživi višji alkohol, da proizvede bolj alkoholizirano pivo. Z genskim inžiniringom spremeni točno tisti gen, ki določa rezistenco na alkohol. In študira kako se obnaša, bla bla. Seveda pa je to grozno in sporno, če bi kosi mrtvih gmo kvasovk plavali v pivu. Zato vzamejo običajne kvasovke in jih toliko časa izpostavljajo mutagenim dejavnikom dokler ena ne mutira gena za alkohol v željenega. Hkrati je lahko mutiralo še 3000 drugih genov in noben ne ve kaj zaboga bodo sedaj povzročali. Ampak to je naravno, narava je prijazna, ne bo nam škodovala?!
ja, se strinjam

moj point je bil, da mleko še zdaleč ni edini sprejemljivi vir kalcija - da je na tem področju dovolj možnosti izbire in dobrih alternativ, in da niti dolgoletni vegani nimajo ekstra težav z osteoporozo in podobno.
calcium and bone diseasedairyless diet and bone health
vegan diet and bone health
(na spletu se najde nekaj znanstvenih člankov na to temo, če katero zanima)z eko hrano bi se naj dalo nahranit svet (vsaj google najde veliko zadetkov, pa par predavateljev na našem faksu mamo s tega področja, ki se poglabljajo v te zadeve in ugotovitve delijo z nami

); seveda bi pomagalo, če bi ljudje začeli uživati energijsko manj potratno hrano (da se ne bi energija "filtrirala" skozi živali, preden bi mi prišli do hrane, ker tu pride do ogromnih izgub). glede na to, da se toksini radi kopičijo po prehranski verigi, sem mnenja, da je lokalna ekološko pridelana hrana rastlinskega porekla še najmanjše zlo (za nas same, okolje, živali).
@Sally: pri nas morajo biti, za razliko od ZDA, GSO jasno označeni na izdelku kot takem (primer paradižnika), dočim pri mesu res ne moreš vedet, s čim je bila žival krmljena ("traceability" pa te finte - konvencionalna živila so lahko produkt GSO krme).
aja, pa še tole ... da ne bom slišat kot kaka jehova priča - jaz imam svoja prepričanja glede etičnosti uživanja hrane živalskega porekla, sem pa tudi preverila, kako je z nutricionistiko, katere prehranske dodatke rabim in na kaj moram biti pozorna (argumenti z obeh strani, ampak je očitno, kateri so pretehtali pri meni

) - ne trdim, da je veganska hrana zdaj popoldna (danes itak težko govorimo o popolni hrani, ker je prst že toliko osiromašena in okolje onesnaženo, etc), ampak vedno znova ugotavljam, da sabo prinaša veliko manj tveganja za razna obolenja, sploh kronična, in veliko plusov, če le ne ješ samo đunk fooda kar naprej

.