Debata o sestavinah
#21
Posted 27 July 2007 - 11:15 AM
Veliko je stvari za katere mislimo, da jim nikoli ne bomo prišli do dna, a če že na začetku odnehamo, pol se bo to dejansko zgodilo, in izklučimo vsako možnost novih spoznanj.
Evey Hammond: Who are you?
V: Who? Who is but the form following the function of what and what I am is a man in a mask.
Evey Hammond: Well I can see that.
V: Of course you can. I'm not questioning your powers of observation I'm merely remarking upon the paradox of asking a masked man who he is.
#22
Posted 27 July 2007 - 11:17 AM
A ni komedosmešnost kao pomemben podatek samo za nego obraza? Ker ona masažna ploščica je za telo, ne za obraz. Sicer vem da se mi je občasno pojavil kak mozolj na riti, a tega je že dolgo časa.
Cosa vuoi che ti scriva?
Cosa vuoi che ti dica?
Tu sei ovunque in me.
#23
Posted 27 July 2007 - 11:24 AM
Mislil, sem da govoriš o kakšnem enem drugem postu, predvsem povezanim s kremammi za obraz.
Dilema, revijo Elle sem napisal iz istega razloga kot ti, kot oporno točko. Se opravičujem, če sem koga s tem posploševanjem užalil oz. zvenel napihnjeno.
Evey Hammond: Who are you?
V: Who? Who is but the form following the function of what and what I am is a man in a mask.
Evey Hammond: Well I can see that.
V: Of course you can. I'm not questioning your powers of observation I'm merely remarking upon the paradox of asking a masked man who he is.
#24
Posted 27 July 2007 - 11:25 AM
#25
Posted 27 July 2007 - 11:27 AM
če imaš zares problematično kožo potem na kar vse,tak kot enim paše differin,drugim skinoren da pripelje do rezultatov (samo primer)-tako je s komedogenimi snovmi.Vsak sam pri sebi ve kaj mu ne paše-in vedno se potem odkrije da so to komedogene snovi-ki SO KOMEDOGENE ampak enim ne povzročajo problemov,drugim pa-pri enih je to cetyl palmitate pri drugih lanolin.Ko delajo poskuse na zajcih-jim namažejo notranjsot uhlja z komedogeno snovjo in potem preglejujeo kolikom ogrcev povzroča.iN pri enih zajčkih je veliko ogrcev-pri drugih manj-čeprav je sestavina ista.Glede na raziskave so najpogostejše-opa pazi tale izraz hihi,najpogostejše ki bodo delale probleme omenjene in jih sončika in uporablja da se potem zgolj iz preventive ljudje tega izognejo.
pa da še napišem-poznamo tekoče snovi in trde.Iz trdih komedogenih lahko kemiki spremenijo v tekoče-lastnost sestavine se pa ne spremeni-toliko o kemičnih reakcijah pa spreminjaju sestavin pri združevanju.
WINK (fake one) )))
#26
Posted 27 July 2007 - 11:46 AM
Sicer je to za sedaj samo želja, a mogoče bi se dalo dolgoročno doseči.
Evey Hammond: Who are you?
V: Who? Who is but the form following the function of what and what I am is a man in a mask.
Evey Hammond: Well I can see that.
V: Of course you can. I'm not questioning your powers of observation I'm merely remarking upon the paradox of asking a masked man who he is.
#27
Posted 27 July 2007 - 12:29 PM
Money makes the world go round. Mislim, da ta vidik prevlada vse druge.
Meni osebno so informacije o komedogenosti zelo koristile. Se do recimo dveh let nazaj sem imela grozno kozo, ves cas male mozoljcke in ogrce, ko sm se pridruzila forumu in zacela spremljat sestavine, pa sem iz uporabe izkljucila komedogene stvari. Odkrila sem, da mi masi pore vse, kar je naftnega izvora in vse kar ima noter caprylic/capric triglyceride. Res se ze vnaprej izogibam tudi izdelkov s sestavinami, ki se koncajo na palmitate, ceprav ne vem, kako moja koza reagira nanje. Enostavno se mi je v tem casu koza tako popravila, da je lepa gladka, sicer s tu in tam kakim mozoljem, ampak bolj hormonskim ali "stresnim" kot pa povzrocenim od kakih preparatov. Zakaj bi se zdaj poglabljala v to, zakaj dajejo kozmeticne firme te sestavine v proizvode? Naj jih, jaz jih pac ne bom uporabljala. In ce povem(o) drugim uporabnicam lastne izkusnje, kar se komedogenih sestavin tice, s tem ne resujem sveta, niti ne strmoglavljam kozmeticnih gigantov, ampak mogoce pomagam(o) tudi njihovi kozi, tako kot so drugi z nasveti pomagali moji.
In se, zelo se strinjam s tem, kar je napisala Dilema, minimalen odstotek ljudi sploh pogleda seznam sestavin na embalazi. Pogledajo ime in obljube in kupijo pravzaprav macka v zaklju. Ce bo vedno vec teh, ki bojo nehali kupovat v kremah snovi, ki njihovi kozi skodijo, bojo tudi podjetja morala spemeniti svojo politiko, vloziti v prizvode malo vec denarja in spremeniti sestavo. Dokler folk ne ve kaj kupuje in daje nase, pa oni tega tudi ne bojo spreminjali. Mislis da njih briga, da si ti unicujes kozo in zravje in vse to. Ah, kje. Oni zasluzijo tolko, da se jim smeji, tisti, ki mesajo kreme skupaj, pa dam roko v ogenj, da ne uporabljajo teh proizvodov.
Ma, mogoce sem zdaj malo zasla. Ampk res se mi zdi to neka brezvezna debata.
Pa Hsul, prosim, nauci se sklanjat in uporabljaj rodilnik. Mene srce boli, ko berem tvoje poste.
#28
Posted 27 July 2007 - 12:38 PM
Evey Hammond: Who are you?
V: Who? Who is but the form following the function of what and what I am is a man in a mask.
Evey Hammond: Well I can see that.
V: Of course you can. I'm not questioning your powers of observation I'm merely remarking upon the paradox of asking a masked man who he is.
#29
Posted 27 July 2007 - 01:25 PM
Se oproščam, če se je kdo s tega področja že oglasil, ker si ne zapomnim kdo kaj študira.
como se vuelve siempre al amor,
vuelvo a vos,
con mi deseo, con mi temor.
#30
Posted 27 July 2007 - 02:14 PM
#31
Posted 27 July 2007 - 02:21 PM
Nekaj časa nazaj je bil na tv denimo McDonaldsov oglas v katerem so promovirali, kako so izdelkom zmanjšali kalorijsko vrednost (cuker, maščobe), hkrati je pa v drobnem tisku pisalo nekaj v stilu da ti podatki niso resnični. Halo?!!
Enako kot vemo da kar precej sestavin v teh rečeh ni ravno nedolžnih (spet denimo alkohol denat), se natančno ve kako učinkujejo na koži, pa spet nihče nič, firme pa lahko prostih rok tlačijo not kar jim paše.
Ok, sej vem, da tisti ki dejansko vedo kaj in zakaj verjetno niti ne smejo preveč govorit okoli, me pa take zadeve vedno "pogrejejo".
Ok, dobiček in te zadeve razumem, samo da se nekdo (kakšne komisije?) nič ne zbuni mi je pa tudi skregano z logiko.
Pa sori ker sem tečna .
como se vuelve siempre al amor,
vuelvo a vos,
con mi deseo, con mi temor.
#32
Posted 27 July 2007 - 02:32 PM
#33
Posted 27 July 2007 - 02:40 PM
Pa najbolj nevtralne študije so pomoje tiste, ki jih pišejo kolegi z medicine, kemije in farmacije, saj oni preučujejo raznorazne snovi, ki jih potem druge službe vtikajo v hrano, zdravila, kozmetiko in še kam. Nekaj jih je ki so samostojno, al pa vsaj tko mislim (se pa jasno ne spoznam silno, ker ne vem kako točno gredo take raziskave).
como se vuelve siempre al amor,
vuelvo a vos,
con mi deseo, con mi temor.
#34
Posted 27 July 2007 - 03:46 PM
#35
Posted 27 July 2007 - 05:18 PM
Kar se pa tiče napadanja....nisem spremljala vse debate (samo zadnji 2 strani), več al manj nikogar po postih ne poznam....ampak Sonchiko cenim. Njene poste v sestavinah sem brala že dolgo pred tem, preden se, začela sama pisati na forum. Njene osnovne, okvirne, orientacijske namige vedno vzamem v pomoč in mi to velikokrat pomaga. Tako da res kapo dol pred njo. Pa tudi to, da si b delu in vsem vzame čas še to analizirat, ko bi lahko samo brezkrbno klepetala in se požvižgala na vse.
Tako, da..jaz sem na obeh straneh. Ampak izzivat pa res ni treba. Vsakega nekaj zanima, vsak rad kaj vpraša...pa se da čist lepo pogovort, al pa ignorirat, če ti gre kdo na živce, pa je.
#36
Posted 27 July 2007 - 05:31 PM
Moje mnenje poznate - tudi če zadeva nima zelo dobre ocene pa se na koži obnaša bolje kot dobro ocenjena, jo bom uporabljala. Glavno je, da meni paše.
P.S. Ne vem kako vam uspe pisat tako hudo dolge odgovore. Jaz komaj par vrstic napišem, ne pa cele romane
#37
Posted 27 July 2007 - 05:56 PM
Sonchika se čisto strinjam, tudi v hrani je ogromno konzervansov, poleg tega da je na tržišče pronicala umetno pridelana, genetsko spremenjena hrana, a tudi hrana pridelana na kakem izmed (ne)legalnih vrtičkov je prav tako iz onesnažene zemlje in črpa snovi iz podtalnice v katero se denimo zliva gnojnica.
como se vuelve siempre al amor,
vuelvo a vos,
con mi deseo, con mi temor.
#38
Posted 27 July 2007 - 07:11 PM
Jao, čist ste punce zasrale temo (in fant!). Tle je tema o Lushevih sestavinah & izdelkih.
"Opinion is really the lowest form of human knowledge. It requires no accountability, no understanding. The highest form of knowledge is empathy, for it requires us to suspend our egos and live in another’s world. It requires profound purpose larger than the self kind of understanding."
Bill Bullard
#39
Posted 27 July 2007 - 07:39 PM
como se vuelve siempre al amor,
vuelvo a vos,
con mi deseo, con mi temor.
#40
Posted 27 July 2007 - 09:12 PM
Cosa vuoi che ti scriva?
Cosa vuoi che ti dica?
Tu sei ovunque in me.
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users