383 replies to this topic

[Marmelada]

Jaz pa po eni strani niti nisem presenecena glede Pahorja. Sem od veliko ljudi slisala, da Turk ni nic naredil in da bojo zato raje Pahorja volili.

[Matilda]

Jaz sem volila Pahorja.

[Jinadaze]

Jaz pa po eni strani niti nisem presenecena glede Pahorja. Sem od veliko ljudi slisala, da Turk ni nic naredil in da bojo zato raje Pahorja volili.

Da predsednik ni nic naredil, ta je dobra, haha.

[Marmelada]

Marsikdo niti ne ve, da predsednik pri nas ni ne vem kaksna funkcija in se jim zato zdi, da ni nic naredil in da se premalo pojavlja v javnosti ipd.

[Immortelle]

Jaz nisem volila, mi je pa tudi cisto vseeno, kdo bo zmagal.

[Kinky]

^^ Good for you.


Jaz sem tudi presenecena, da je Pahor pobral vecino. So napovedovali, ampak nisem pricakovala.


Zver: Lahko recem, da sem zalosten


---------------

Drugace pa ce je tukaj nizka volilna me ne skrbi toliko, saj so pomembnejse volitve tiste parlamentarne ali pa recimo
referendumi, tam bi lahko res kaj spremenili.

Edited by Kinky, 11 November 2012 - 08:13 PM.

[Sarah]

And as always... xD

[Christianne]

Jaz sem za Pahorja, Turka ne maram. Nasploh mi gre na živce strogo ločevanje med levimi in desnimi.

[Fluffy The Stud Eater]

Jaz sem takrat, ko Zvera ni bilo od nikoder, isto pomislila, da je to cisto Jansev slog, ko se samo njega
caka. So mi pa celotna familija totalno repulzivni, ze skorajda nasilni, pa to poljubljanje in objemanje.
Tista hcerka, ki bi naj hodila po lepotnih tekmovanjih (lol) in se celo slacila, pa mi je sploh unterhund - kot nasminkani Zver.
In kako se nastavljajo pred kamere in rezijo - ogabno.

Da je Pahor zmagal 1. krog, me niti tako zelo ne cudi, saj ima precej sirsi spekter volivcev. 2. krog utegne
biti sila zanimiv. Pahor je resni tekmec, ceprav je Türk v podobni situaciji premagal Peterleta, ampak je tukaj
Pahor po mojem mnenju bolj nevaren, ker nima izrazito desnih volivcev, ampak tudi leve, poleg 'srednjih' in
tudi desnih.

Je pa res Pahor pravi fenomen. Se pred kratkim je bil skrajno nepopularen politik, rejtinge je imel slabe,
zdaj pa kar premagal Türka v prvem krogu.

Se manj me je presenetila raziskava okoli tega, kdo voli za koga. Npr. Zverov tipicni volivec je stari moski z
OS izobrazbo. Türka so sicer tudi volili starejsi, a z visjimi in visokimi izobrazbami, Pahorja pa iz vseh strani
po malem - ogromno ima pripadnic zenskega spola.

In aplaudiram herojem, ki se tako norcujejo iz volilnic. Intelektualna podhranjenost, pac.

[Marmelada]

Tista hcerka, ki bi naj hodila po lepotnih tekmovanjih (lol) in se celo slacila, pa mi je sploh unterhund - kot nasminkani Zver.
In kako se nastavljajo pred kamere in rezijo - ogabno.

A ti ni bila svoje case vsec?

[Fluffy The Stud Eater]

Ne! Ö Vsaj ne, da bi se spomnila. XD Ce pa mi je bila, pa mi sedaj zagotovo ni vec in se je
ekstremno pogrsala ali pa je meni v tistem casu kaj na glavo padlo.

[Marmelada]

Sem skoraj sigurna, da si pred leti prav zanjo pisala, da ima tak bikovski pogled, kot njen stari in da ti je to celo vsec. Nekaj v tem stilu. Mogoce se motim, iskat pa ne grem zdaj za xy let nazaj, haha.

[Fluffy The Stud Eater]

Morda mi je bila med kaksnimi kandidatkami najboljsa (ker so pac ostale bile se slabse), da mi bi pa kdaj
bila prav vsec, pa se res ne spomnim. Malo verjetno. : )

[Frčica]

A ste videli kakšne face je delala ena od hčera medtem, ko je Janša govoril?

[Errol]

ali pa je meni v tistem casu kaj na glavo padlo.

Hm, Pahor in Turk, ja. Moram reči, da bom v naslednjem krogu glasoval enako kot sem zdaj.

[Kami]

Saj se ni nic dokoncnega. Bom pa presenecena, ce bo res Pahor nesel Turka. Konec koncev je pri nas vseeno, kdo je oredsednik, bi pa blo zazeljeno, da pac ni desicar.

jaz sem sigurna, da bo v drugem krogu zmagal Pahor. Turku so že dali glas, tisti ki so mislili. Pahor je sposoben pobrati še kar nekaj gladov od Zvera.
Jaz, če bi šla, bi šla volit Pahorja.

[Frčica]

Meni se pa ne zdi tako.
Ce se bo Pahor zacel nagibati prevec k desnici mu zna veliko stevilo glasov prebegniti k Turku. Tudi ce ga desnica javno podpre se zna isto zgoditi. Turk se bo obrnil, po moje, se bolj na levo. Sklepam po izjavi, da se moramo zamisliti nad tem v kaksni drzavi zivimo, kjer je premier pravnomocno obtozen ipd.
Dosti je Pahorja tudi volilo zato, da Zver ne pride v 2. krog. Vprasanje, ce bo glas ostal pri njemu.

[Errol]

Pahor bo v luci svojih prejšnjih izjav, še pred volilno kampanjo, potegnil z nujnimi reformami, ki jih predlaga aktualni premier. Turkova izjava, da je bizarno imeti kazensko procesiranega minitrskega predsednika, kaze, da se ne bo eksplicitno postavil na vladno stran. Vsi vemo, da so reforme nujne, vendar ne na nacin naših delodajalcev in ne na nacin naših sindikatov. Vlada lahko vozel preseka z arbitrarnim dekretom, ki bi tezko zdrsnil skozi luknjo veljavne zakonodaje. Po mojem ni toliko vazno, ali bosta kandidata v naslednjem krogu dala eksplicitno podporo vladnim nameram, ker itak nimata nobenih zakonskih pristojnosti. S polozaja nosilca drzavne suverenosti lahko drzavljanom skušata povedati, da je nekaj treba storiti, ker se pri nas vzdržuje stanje iz bivšega sistema, ki ni kompatibilen s sistemom EU. V divjini imenovani Slovenija, kjer ne velja nobena vrednota in nobeno pravilo pa je to nadvse tezko. Ampak eden od njiju bi to moral povedati jasno in glasno.

[Frčica]

Da nismo kompatibilni z EU bi jaz kvecjemu vzela za pozitivno. Se strinjam s Kebrom, ki je nadavno zapisal, da je EU le trgovinska mreza, ki pa popolnoma utihne, ko se pojavijo vprašanja socialnih in zdravstvenih pravic oz. se te podrejene ekonomskim interesom.
Mislim pa, da se motis, da ne bo važno ali bosta dala podporo vladi ali ne. Drzavljani iscejo v predsedniku moralno avtoriteto, bolj kot predsedniku vlade. verjetno gre tu za ostanek prejšnjega rezima. Zato bosta podpora ali nepodpora vladi in ukrepom kljucna.
Bom se tukaj nalepila del intervjuja s filozofinjo Zupancic Zerdin:
Izredne razmere so pisane na kozo sedanji vladi, ta retorika pet minut cez dvanajsto je idealno okolje, v katerem lahko izsilijo svoje ukrepe. Pa komu ni slabo, ko poslušamo poboznjakarske modrosti tipa: prevec smo se zadolzevali, sami smo krivi. Ne moremo porabiti vec, kot ustvarimo! To bomo pa ja razumeli! Ta populisticna in domnevno vsem razumljiva retorika je dimna zavesa, za katero resujejo sistem, ki kot tak temelji na dolgu in zivi od njega. Ce se ne motim, je 97 odstotkov vsega denarja na svetu dolg. Na tem, da smo porabili vec, kot smo ustvarili, so veliki financni sistemi desetletja mastno sluzili. Tega si nismo izmislili mi v svoji pohlepnosti. Ce bi skratka politiki resno mislili s floskulo, da lahko porabimo samo toliko, kolikor ustvarimo, bi se morali najprej zavzeti za takojšnjo odpravo kapitalizma. Kar pa je seveda zadnje, kar bi jim padlo na pamet. Popolnoma se strinjam z ugotovitvijo, da imamo ze nekaj casa socializem za bogate in kapitalizem za revne.
Od nas zahtevajo solidarnost z bogatimi, ki so izgubili del denarja?
Toco, in cloveku je kar malo nerodno ponavljati stvari, ki so bile ze veckrat jasno in argumentirano povedane, predstavljene, pojasnjene. Namrec, kaj se dogaja, kako in zakaj je prislo do sedanje svetovne krize in kam vodi trenutni nacin njenega resevanja. Namrec zgolj v zadnji krog piramidne igre, po katerem se bo razsulo vse.