4611 replies to this topic

[Jinadaze]

Govoriš o etiki, popljuvaš človeka, mu pripišeš vso krivdo za to, da je storil samomor, potem pa napišeš o mrtvih le dobro.  Res globoko etično.

Hm, sem mislila, da je jasno in logicno, da sem zadnji stavek napisala z polno mero sarkazma. Letel pa je predvsem na tiste dvolicneze, ki so ga najprej obsojali in se norcevali iz njega ali pa jih je "novica" zabavala, zdaj pa ga imajo za glavno zrtev in se jim globoko smili cela njegova rodbina, oz. od obeh akterjev. Meni se smili prevsem njegova zena, pa ne zato ker se je ubil, ampak ker jo je s tem dejanjem ne le prizadel (kot bi jo ob bolj diskretnem varanju), ampak tudi naredil svetovno sramoto. Mogoce ji je pa prihranil delo ...

[Marmelada]

Jaz se strinjam s Frčico. Seveda ni prav, da sta seksala v šoli in sta si sama zakuhala štalo in potem nista imela jajc priznati. Ampak ne vem, zakaj je potrebno to razčiščevati na vseh možnih TV postajah, sploh razni Planet TV, Svet ipd, kjer so tisti dan, ko je to prišlo ven, vsaj pol ure samo o tem dogodku nakladali in napihnili vse skupaj bolj, kot je bilo sploh potrebno. Ogromno ljudi vara, ampak ni treba, da se iz tega naredi medijski škandal, naj se sami doma zmenijo. 

Na bruhanje mi gre ob takih trač medijih.

[Kalypso]

Se pa ne strinjam z vama, da bi vse skupaj potihnilo, če bi priznal. Potem bi se šele usulo: javna uprava, namesto da delajo, pa seksajo, od kje jim čas, mi v zasebnem sektorju še na wc ne moremo, oni pa seksajo,.... Mediji najdejo vedno material, da razburijo ljudi z nepomembnimi zgodbami, medtem ko grejo pomembne, kot je odnos Rusija in Evropa, vojna v Siriji ipd. mimo kot novica o lanskem snegu.

Nikakor pa si nista zaslužila, da sta bila kot na sramotilnem stebru.

 

Jaz se strinjam s Frčico. Seveda ni prav, da sta seksala v šoli in sta si sama zakuhala štalo in potem nista imela jajc priznati. Ampak ne vem, zakaj je potrebno to razčiščevati na vseh možnih TV postajah, sploh razni Planet TV, Svet ipd, kjer so tisti dan, ko je to prišlo ven, vsaj pol ure samo o tem dogodku nakladali in napihnili vse skupaj bolj, kot je bilo sploh potrebno. Ogromno ljudi vara, ampak ni treba, da se iz tega naredi medijski škandal, naj se sami doma zmenijo. 

Na bruhanje mi gre ob takih trač medijih.

Se strinjam.

 

 

Seveda nista ravnala prav, ko sta seksala na javnem prostoru, varala in lagala, niti ni ravnal prav mulc, ki ju je snemal in naložil posnetek na splet.  Se strinjam, da če posnetka ne bi bilo, s tem tudi ne bi bilo škandala. Se pa mi zdi nesmiselno krivit samo ravnatelja in učiteljico, samo avtorja posnetka in samo medije za vse skupaj. Vsi nosijo krivdo za to, kar se je zgodilo. Učiteljica in ravnatelj za to, ker sta si dovolila onegavit na javnem mestu, avtor posnetka, ker je vse skupaj spravil na internet in mediji za to, da so vse skupaj pograbili in napihnili. Če bi kateri izmed njih ravnal drugače, potem zgodba ne bi imela takšnega konca kot ga ima.

 

Najbolj se mi pa smilijo družine vpletenih, ki IMO ne nosijo nobene krivde za to kar se je zgodilo, jih pa je ves škandal zagotovo najbolj prizadel. Že tako je težko prenesti prevaro, če pa kar naenkrat o škandalih tvojega soproga/očeta/vstavi poljubljenega družinskega/ člana govori vsa Slovenija in o njej poročajo še tuji mediji, pa je po moje nevzdržno. 

[Fiona]

+1 na kalypso

[Fluffy The Stud Eater]

Jaz pa ne razumem najbolj, zakaj takšno zgražanje na račun rumenih medijev zdaj naenkrat s strani vseh vsepovsod - oni na ta račun vendar služijo?!

Normalno, da so to zagrabili, na takšnih zgodbah se pač služi, jbg. Ampak - raja je tista, ki take zgodbe zagrabi, če jih ne bi, ne mediji služili, mar ne?

Ko je ta škandal prišel ven, je cela SLO govorila o teh dveh prešuštvunskih nesrečnih pezdetih, po FBju so krožili različni vici, celo fotošopi, ljudje so se

veselo zabavali. Zdaj se je lizajoči gospod pokončal, pa je kup zgroženih državljanov (velika večina ta istih, ki je slinasto brala novice, povezane s tem,

gledala fimček, brala vice, delila kakšne statuse po FBju in se nasploh šalila na račun tega - res zelo smešno), ki pljuvajo po medijih, ki so zdaj glavni

krivci, ker se dva odrasla spravita onegavit v javno ustanovo sredi belega dne?! Pietetno izražajo sožalje celotni družini, ipd. Dajte no mir. Meni je že

od začetka to dejanje bilo malodane nagnusno, celotna fama okoli tega bizarna, tole dejanje mi je ''whatever'' in sem še vedno mnenja, da sta obadva

akterja (bila) neodgovorna idiota v drugi puberteti.

[Kalypso]

Jaz že tako ne prebavljam rumenih medijev in njihovega senzacionalističnega pisanja in ta primer ni edini, ki mi vzbuja odpor. Sem že večkrat zgražala nad načinom poročanja teh medijev. Žal imaš Fluffy prav in dokler jih bodo ljudje brali, gledali in poslušali, se njihov način poročanja in iskanja senzacij tam kjer jih ni, ne bo spremenil. Žal.

Sicer pa razumem tvoje zgražanje nad dvoličnostjo ljudi in delim tvoje mnenje glede takšnih ljudi.

 

 

OT alert!
BTW, Fulffy, zakaj delaš presledke sredi svojih povedi? Malenkost je moteče brati tvoje sesavke, ki niso v enem samem odstavku, ampak se vsak odstavek dolg eno vrstico in eno besedo. 
 

[Frčica]

http://www.info-hisa.si/dan-potem/

[Immortelle]

Kdo pravi, da je vso stvar res posnel dijak? Kaj pa, če je bil kakšen od učiteljev, ki ju je zalotil več kot enkrat in je pač tokrat vse skupaj posnel kot dokazni material, ker mu je prekipelo?

[Kami]

Jaz pa se nikakor ne morem postavit samo na eno stran.

Kakor razumem, da si je sam kriv za škandal, tudi razumem, da slab trenutek presoje lahko pripelje do takih masakrov državne razsežnost.

 

Sem se pa ob tem predvsem zamislila nad svojo preteklostjo in se še enkrat zahvalila "višji sili", da v času mojega odraščanja ni bilo kamer in telefonov. Sem nemalokrat izvajala tako in drugačno mečkanje v bolj ali manj zaprtih prostorih, da o avtu sploh ne govorim. In glede na to, da sem sama res kar nekajkrat podlegla "trenutku slabosti in slabe presoje", se mi zdi zdaj skrajno dvolično, da bi nekoga drugega obsojala za nekaj, kar "vsi počnemo oz. smo počeli".  Imeti jajca ali ne, mislim da tu ne igra nikakršne vloge.

 

Istočasno se pa vprašam kako bi bila sprejeta novica o posnetku, da bi mulci posneli istega ravnatelja, ko gre npr. v gozdu na No.2 ... se bojim, da bi slej ko prej tudi prišlo v vse medije, samo zato, ker je "ravnatelj" in ne en fizični delavec v tovarni (in če bi slednji xy kakšno sodelavko enako zadovoljeval in bil posnet, me zanima, kako odmevna bi bila novica).

 

Mislim, da bi vsi najprej morali počistit pred svojim pragom, saj se skoraj upam trdit, da ne poznam osebe, ki ne bi kdaj imela "slabega trenutka presoje" v kakšem avtu.

Pismo, zdaj imam prav grozen občutek, da se moram še v lastnem stanovanju popolnoma zaroletat, da ne pridem na youtube!

 

Ob vsem pa mi na misel pride komentar Chris Rocka pred leti.

[Kalypso]

http://nov.vecer.com...201412016077611

"Razen sebi in svojima družinama nista usodno škodila nikomur. Nista oškodovala proračuna, podjetja. Ničesar, kar bi morali vračati davkoplačevalci, nista ukradla. A doživela več zgražanja, naslajanja, zbijanja šal in moraliziranja kot kakšen tajkun, politik ali bančnik kadarkoli. Bržkone je manj naporno in bolj vznemirljivo kukati v intimo zasebnikov kot se poglobiti in razumeti bančno vrzel in vso njeno usodnost za življenje prihodnjih generacij."

 

 

 

http://www.rtvslo.si...atorstvo/352471

Mariborska tragedija zato sama po sebi v slovenskih medijih ne bo nič spremenila. Spremenili bodo lahko zgolj sami novinarji in uredniki, če bodo tovrstne novinarje in urednike, ki kršijo profesionalne in etične standarde, resnično in odločno izpostavili, imenovali in izločili. In spremenila bo lahko le družba – država –, če in ko bo presodila, da je tovrstno medijsko gladiatorstvo, tovrstno metanje ljudi v arene med leve, medtem ko široke množice na tribunah med temi masakri še vedno tulijo od navdušenja, nesprejemljivo. Tako kot je nekdo nekoč moral ugotoviti, da je pravo gladiatorstvo neetično, človeško nesprejemljivo in da ga je treba z zakonom ukiniti. To gladiatorstvo so široke množice – ali drhal – na tribunah do zadnjega podpirale, tako kot danes najbolj množično klikajo na naslove, ki vpijejo »Škandal!« in "Manijak!". In bodo nanje klikale še naprej. Vse dokler ne bomo v družbi presodili, da je temu treba narediti konec. Tudi s spremembami ali doslednim izvajanjem zakonov in sankcij, ko gre za učinkovito varovanje pravic drugih ljudi.

[Frčica]

Samo ljudje in podgane, je rekel nekdo, ki ga poznam, so zmožni nasprotniku, ki je v boju že priznal poraz, pregrizniti goltanec. Tuja šibkost, izpostavljenost in ranljivost nas vedno postavljajo pred izbiro in tuji škandali zahtevajo, da se do njih etično opredelimo. Kar je na človeškem srhljivega in kar zbuja nelagodje je, da večino urijo v prepričanju, da so vsi, razen njih, sprevrženi, da ravnajo napak in živijo v zmoti in da že zgolj njihov obstoj sam na sebi priča o njihovi brezmadežnosti. Da prej služijo kot hrana za sovražnost in izživljanje kot vabilo k razumevanju. Je tako težko razumeti, da bo svet, v katerem bo pričakovan odziv milost namesto gnusa, z milejšim obličjem zrl tudi na naše lastne šibkosti? Je tako težko živeti s tem, da šibkosti sploh imamo?

 

Več na: http://www.delo.si/m...gi/skandal.html

[Errol]

Če pustim ob strani, da kdo seksa na mestu kjer tvega, da bo viden, se mi zdi nesprejemljivo, da to kdo drug posname in nato objavi. Folk je umazan, mediji pa prav tako. Kakor že je to sociološko zanimiva tema, je tle mlatenje prazne slame. Če je tip storil samomor zato, ker ga je nekdo zalotil pri fuku, je za njegovo smrt etično odgovoren najprej bedak, ki je ta fuk posnel in objavil na socialnih omrežjih, pa mediji, ki so to še razpihovali in divulgirali daleč naokoli. Umazani mediji in gmajn folk, ki jih konzumira, tvorijo začarani krog. Podobno je razpihovanje zgodb o tem, kako Janez pretepa Urško in da imata defektnega otroka. Seveda imamo v tem primeru opravka s trdoživo osebo, ki ne bo storila samomora niti zaradi umazanih zgodb o svojem zasebnem življenju niti zaradi politične (so)odgovornosti za to, da je naša država tam, kjer je, če ji česa konkretnejšega ni moč dokazati. (Bullmastifi so ze znali braniti press)

[Fluffy The Stud Eater]

Če je tip storil samomor zato, ker ga je nekdo zalotil pri fuku, je za njegovo smrt etično odgovoren najprej bedak, ki je ta fuk posnel in objavil na socialnih omrežjih, pa mediji, ki so to še razpihovali in divulgirali daleč naokoli.

 

 

 

 

Kaj si jaz mislim o seks škandalu in samomoru?

[Immortelle]

Kako hitro se človeka lahko spremeni v mučeniškega svetnika, ko umre.  

 

Obsojati kogarkoli za smrt razen njega samega, je tako, kot da bi nekdo obsojal nože, ker obstajajo in si je marsikdo z njimi pač vzel življenje. Ampak to še ne pomeni, da noži ubijajo. Ubijajo ljudje. 

 

Tudi meni se zdi medijsko napihovanje ter prirejanje resnice nadvse odurno (ne samo v tem primeru, ampak vedno in povsod).

Ampak obsojanje, da so prav mediji in ta, ki je vse skupaj posnel, odgovorni za smrt človeka, je pa malo preveč, no. Če že kaj, so le dolili olje k temu, da se je človek ubil, ampak ne pozabimo, da se je za to, da si vzame življenje, odločil povsem sam. Nihče ga ni prisilil.

 

Jaz imam občutek, da je moralo biti pri njemu poleg razkritja videa, zraven še vse kaj drugega. Dvomim, da se je človek ubil samo zaradi medijskega linča. Ne vemo, kaj vse je ta razkrit video še potegnil za sabo in kdo ga je mogoče izsiljeval še s kakšnimi drugimi stvarmi.

 

V bistvu o vsej stvari ne vemo skoraj nič, samo domneve, domneve, domneve... In kot ovce iz enega kazanja s prstom mirne duše preklopimo na drugega. Obsojanje ravnatelja - smrt - obsojanje medijev. Kar naprej obsojanje. Ljudje pač v tem uživajo. Samo, da se nekaj konfliktnega dogaja, pa je super, a ne? 

[Anouk]

Joj, meni je pa ta zlajnani "xy don't kill people, people kill people" malo mimo. Ja, gotovo orodja rabijo nekega akterja, kar pa se ne pomeni, da orodja dela ne olajsajo - se posebej, ce povecajo distanco med akterjem in potencialno zrtvijo. Gotovo je lazje nekoga zmerjat online kot v zivo, pa nekoga ustrelit kot zabost ali zadavit - tako fizicno (rabis samo na sprozilec pritisnit) kot psihicno. Podobno kot v primeru, da nekomu placas, da opravi kaksno tako ali drugace sporno dejanje v tvojem imenu.

 

Jaz se strinjam, da sta izbrala neprimerno mesto - pa kaj se v soli za stirimi stenami kabineta dogaja me ravno ne zanima, dokler ne vpliva na dogajanje izven njih, v vsakem primeru pa bolje, da kaj takega, kot kaksno spolno nadlegovanje ali kaj tretjega. Da se pa ne zaklenes ali da se notri vidi skozi spranje in okna ... to je pac na njima, pa tudi to, da sta od zacetka (kolikor sem sledila) vse skupaj zanikala in druge postavljala na laz. 

 

So pa res iz vsega skupaj naredili blazen pomp, kot da je Severinin pornic spet na internetu, no. Koga res briga, kaj dve privatni osebi pocneta, ce se s tem oba strinjata? Res nista nic novega iznasla, koliko je pa njuno dejanje druzbeno sprejemljivo (ceprav nic ne vemo o njunih zakonskih in druzinskih okoliscinah) je pa pac stvar zase. Ce bi kdo od nas nekoga zalotil, da vara svojega partnerja, bi si verjetno dobro vest izprasal, preden bi sel to njegovemu partnerju povedat, ker so to pac izredno osebne in delikatne stvari za mesat se notri. Je lazje nekaj kliknit in objavit, da potem cela Slovenija o tem govori in se "zvizgaci" sami sebi zdijo blazni frajerji. Vse za pet minut slave. 

 

Pirc Musarjeva je imela tudi par pametnih stvari za povedat v intervjujih o varovanju osebnih podatkov in mitu "kar naj gledajo, saj nimamo nicesar za skrivat". Jaz sem bila tudi dolgo na drugi strani tega argumenta, potem sem pa videla, kam vse take igracarije privedejo in kako lahko lahko nekaj nedolznega sprevrzejo v resnicne grdobije zaradi takega in drugacnega spijoniranja (govorim konkretno o infiltracijah tajnih agentov v skupine raznih druzbenih gibanj, bodisi okoljskih ali katerih drugih, ceprav se slisi kot scenarij iz akcijskih filmov, ampak se to dejansko dogaja - in ne rabis it dlje kot do Avstrije, da se o tem prepricas). Vsak ima pravico do zasebnosti, dokler s svojimi dejanji ne skodi drugim, pa se v slednjem primeru nisi vedno odgovoren vesoljnemu clovestvu, pac pa manjsi mnozici ljudi, ki jih to zadeva, in svoji vesti. 

[Frčica]

 

Kaj si jaz mislim o seks škandalu in samomoru?

 

Že dolgo ne tako slabo argumeniranega teksta. Kje sploh začeti

[Kami]

Pri meni je tip šele zdaj padel v nemilost, ker samomor je pa meni res eno tako strahopetno in sebično dejanje, da je groza. Mi je jasno, da je to njegova odločitev, ampak vedno pomislim, da on je "rešen", za seboj pa pusti kopico ljudi, ki morajo z njegovo odločitvijo živet še naprej.

 

Kar se pa tiče varanja, pa jaz sploh ne bi preveč komentirala, saj poznam vedno več parov, ki se po xy letih  dogovorijo za "odprto vezo" in so skupaj zaradi otrok, financ ali česarkoli že, zraven pa ima en ali oba svojo zabavo. In o takih dogovorih zelo redko govorijo drugim.

[Kami]

Nekoč prisilni kolektivizem, zdaj samo jaz, jaz in še enkrat jaz

 

Zakaj nam vladajo razvajeni otroci

[Kami]

"Ko povprašam po slovenski literaturi, se vsi najprej razjezijo, ker so morali v šoli brati Cankarja"

 

Michael Manske je car!

[Kami]

Ališič, sp***i!