3650 replies to this topic

[Braunkopf]

To bi se pa jaz pritožila, če bi se pač lahko. Butci.

[Kinky]

Errol - legenda.

[bellini]

Še najbolj zbode dejstvo, da je šlo za radio SI, kjer bi naj bili "internacionalni" in poznali tuje jezike.

[Braunkopf]

Pomoje je finta samo v tem, da so na hitro prebrali, da bi G. lahko bil obsojen na grmado. Niso pa prebrali, da se je tej kazni izognil.

[Errol]

Ne, ne, Braukopf. Iz pogovora s spikerjem je bilo jasno, da ne zna angleško. Povrhu vsega je trdil, da so vsakega heretika obsodili na grmado. Sežgali so po možnosti živega, če pa ne, pa vsaj njegovo truplo, če je prej umrl. Od človeka, ki dela v medijih javnega obveščanja, bi pričakoval več splošne razgledanosti in da je vsaj v nulo prebral zadevno geslo v kakem zanesljivem viru. Ni vedel niti, da je Cerkev oz. njena Congregacija za doktrino vere (bivša Inkvizicija) pred leti obnovila postopek proti Galileu, priznala svojo zmoto in se opravičila. Za časa Janeza Pavla II. je bilo to. O tem spiker ni imel pojma, kot tudi ne, da ni bil obsojen zaradi stavka "Eppur si muove". Najbolj smešno je bilo, ko je trdil, da je G. "končal na grmadi". To pomeni, da je umrl sežgan na grmadi. G. je umrl naravne smrti v hausarestu. Spiker pa trdi, da to, da so ga sežgali post mortem, pomeni, da je končal na grmadi. Kero razumevanje slovenščine. Najboljš je blo, ko je trdil, da v Wikipediji piše, da so ga sežgali na grmadi v cerkvi. V resnici piše, da so ga pokopali v cerkvi. Butalec skoz in skoz, kj čmo...

[_Planet_]

Errol - legenda.

Sicer sem bila prepricana, da so Galilea zakurili na grmadi (ne po smrti lol). Ampak tudi v slovenski Wikipedii pise, da temu ni tako, ce jim je anglescina problem:

"Leta 1633 je bil v Rimu proces proti Galileju, ki je bil takrat v 70.-letu življenja. Galilei se je moral javno odreči svojim nazorom in preživeti zadnja leta življenja v hišnem zaporu. Od leta 1757 so njegova dela spet dovoljena."

In nisem vedela, da se Venera vrti v obratni smeri kot ostali planeti.

[Braunkopf]

Jaz sem vedla, da se je G. izognil "nasilni" smrti, oz. da je bil pomiloščen.

Za Venero tudi jaz ne bi vedla.

[_Planet_]

[Frčica]

Saj G. je koncal na grmadi. Ampak G. Bruno.

ja, in za to se Cerkev še vedno ni opravičila. še več, inkvizitor, odgovoren za njegovo smrt, je kasneje postal svetnik!

[Errol]

ja, in za to se Cerkev še vedno ni opravičila. še več, inkvizitor, odgovoren za njegovo smrt, je kasneje postal svetnik!

S tem ni nič narobe: pred smrtjo je bil lege artis spovedan in dobil zakrament odveze (od grehov, ki jih je zagrešil).

[ora]

Waw je ta forum poučen. Zakaj večkrat tudi zgodovinarji in ostali ne napišete kaj?? Kalypso nam včasih še podeli kaka svoja mnenja, videnja in nenazadnje dejstva predstavi na zanimiv način, ostali se držite v ozadju. Če se ne motim imamo celo kam pisat o tem!!

[Frčica]

S tem ni nič narobe: pred smrtjo je bil lege artis spovedan in dobil zakrament odveze (od grehov, ki jih je zagrešil).

jah, če jih je on tretiral za greh, kot pravi inkvizitor jih zelo verjetno ni

Ora, meni je "na suho" čudno pisat, če se tema razvije oz. zavije pa komot. off topic rocks

[Errol]

jah, če jih je on tretiral za greh, kot pravi inkvizitor jih zelo verjetno ni

Sklepam, da se je ob tisti priliki postavilo vprašanje, ali je bilo njegovop ostopanje vedno v skladu z določenimi načeli. Za vsak primer je tu bila rešitev. Itak pa ni vedel, dokler ni prišel pred Njegovo obličje.
Zaviril sem malo v dokumetne. Giordanu Brunu ta hip težko oporekam intelektualne kikse, je pa nekaj na tem, da si je bil svoje žgoče usode v določeni in ne majhni meri kriv sam. Imel je nesimpatično lastnost, da je otresal jezik. Abrazivno za počutje poslušalcev. In tle tiči keč 22 (za izobraženca): maš lahko še tako briljantne ideje, izostreno analizo, vendar moraš narest pozitiven učinek na oči in uhlje ciljne publike. Živ primer je pri nas B.R. (nomina sunt odiosa).

[ora]

B.R. je?

[Frčica]

Sklepam, da se je ob tisti priliki postavilo vprašanje, ali je bilo njegovop ostopanje vedno v skladu z določenimi načeli. Za vsak primer je tu bila rešitev. Itak pa ni vedel, dokler ni prišel pred Njegovo obličje.
Zaviril sem malo v dokumetne. Giordanu Brunu ta hip težko oporekam intelektualne kikse, je pa nekaj na tem, da si je bil svoje žgoče usode v določeni in ne majhni meri kriv sam. Imel je nesimpatično lastnost, da je otresal jezik. Abrazivno za počutje poslušalcev. In tle tiči keč 22 (za izobraženca): maš lahko še tako briljantne ideje, izostreno analizo, vendar moraš narest pozitiven učinek na oči in uhlje ciljne publike. Živ primer je pri nas B.R. (nomina sunt odiosa).

Pa čaki samo malo, sej njegov namen ni bilo ugajanje publiki, sploh pa ne cerkvenim krogom jaz se njegovih naukov ne spomnim točno, sigurno ne dovolj da bi o njih razpravljala, ne razumem pa zakaj bi moral biti tiho? Nenavsezadnje, verjetno je vzel kot svojo dolžnost sporočanje svojih odkritij javnosti?
Potem si je bil tudi Sokrat sam kriv? Ne vem, ta mislnost mi ni blizu. Ne pravim, da bi bila jaz ena teh oseb, ki bi bila pripravljena umreti za princip, ampak hvala bogu, da so bili in so še ljudje, ki taki so.
pa ja, kdo je B.R.?

[Errol]

Nisem zapisal, da bi moral biti tiho. Berem in tolmačim si historiat procesa proti njemu, da je bil v komunikaciji žaljiv. To nikoli ni bilo sprejemano z odobravanjem. Moja empirija je, da je recepcija idej odvisna tudi od načina, kako se te posredovane. To, da ni sprejel oponujene možnosti, da bi se odrekel svojim idejam, je okej, tle je vedel, kaj in kako. Če bi bil malo bolj takten v komuniciranju, bi se še lahko izvlekel. Spominjam se, da je tle ena, mislim, da Špela, mela podpis, ki je pravil, da te ne pokopljejo drugi, temveč to, kar si. Ni čisto iz trte izvito, ne.

[Frčica]

To te pa štekam kaj misliš. Tudi Sokrat bi imel le denarno kazen, če se prav spomnim. pa jim je rekel, da bi morali oni plačati njemu, ker zastonj izobražuje mladino(obtožen je bil, da kvari mladino in vpeljuje novo vero).

[Ancka Pomarancka]

ampak še vedno ne vemo kdo je B. R. ?