349 replies to this topic

[Podgana]

Saj je v bistvu popolnoma logično. Preveč so nas strašili s to neobstoječo vejico pred in. Če je vrinjen stavek, ga omejimo z vejico pred in za tem ne glede na to kaj sledi.

 

Vejica pred IN

• pred in sicer vejico vedno pišemo
• vejico pred in pišemo, ko je pred veznikom vrinjen stavek (Primer: Čakali so zelo dolgo, kdo bi si mislil, in prišli na vrsto šele čez nekaj ur.)
• vejico pišemo, kadar in stoji skupaj s podrednim veznikom – če, ko … (Primer: Stali so v tišini , in ko so zaslišali zvonec, so hitro stekli v razred.)

[ananas]

O, super. Hvala, Podgana. To mi bo koristilo.

[žajbelj]

Hm, tretji primer se mi ne zdi pravilen, sta oba stavka enakovredna. Je vir verodostojen?

[Hevea]

Ok je Enakovredna sta "stali so v tišini" in "so hitro stekli v razred", tisto z zvoncem je pa podredje, zato rabi vejice.

[Marmelada]

Ko pišemo kakšne bolj uradne zadeve, oziroma ko hočeš izkazat neko spoštovanje, ni treba napisat Vam z veliko začetnico? Prijateljica slovenistka mi je enkrat rekla, da je to že bolj zastarel način in da lahko kar z malo začetnico.

[Sarah]

Jaz nikoli ne pišem z veliko.

[žajbelj]

Ja, ampak je podredje drugega stavka. Lahko bi napisali: Stali so v tišini in hitro so stekli v razred, ko so zaslišali zvonec. Prvi in drugi samostojni stavek ločena z "in".

[Ancka Pomarancka]

Ko pišemo kakšne bolj uradne zadeve, oziroma ko hočeš izkazat neko spoštovanje, ni treba napisat Vam z veliko začetnico? Prijateljica slovenistka mi je enkrat rekla, da je to že bolj zastarel način in da lahko kar z malo začetnico.

Ja, res je. To (baje) ni več v uporabi.

[_M_]

 

Ena mi je takoj odgovorila in pravi, da zadnja vejica absolutno mora biti.

Priznam, da bi jaz tu gladko pogrnila, hehe....

 

Ahahaha, oglasila se je  še druga  z  enako informacijo, obenem pa mi je sporočila še, da je noseča, aaaaaaa   

[Ana]

Evo, tudi moja kolegica je rekla da je pred in vejica.

_M_, adijo sva.

[Kami]

Ko pišemo kakšne bolj uradne zadeve, oziroma ko hočeš izkazat neko spoštovanje, ni treba napisat Vam z veliko začetnico? Prijateljica slovenistka mi je enkrat rekla, da je to že bolj zastarel način in da lahko kar z malo začetnico.

potrjujem, da tudi mi tako delamo (in prejemamo), pa komuniciramo s "pomembnimi" osebami v državi.

[Ana]

Mi Slovenci itak nismo ekstra spoštljivi v pisnem jeziku. Pri nas je nagovor Spoštovani, potem pa pozdraviš z Lep pozdrav, ali Z lepimi pozdravi ali pa ne vem, S spoštovanjem. To pa mislim da je že najvišja možna vljudnostna fraza.

Francozi pa imajo (če prevedem dobesedno); Gospa/gospod, najlepše se vam zahvaljujem ter vam izražam svoja najbolj imenitna čustva. Nekaj v tem smislu no. Tako je neumno, da se niti prevest ne da .

[Marmelada]

Hvala vsem. Saj meni je ta Vam tudi malo prisiljen, kot da se prilizuješ. Čeprav vidim, da nekateri to še vedno uporabljajo.

[Coco*]

Tukaj sem. Jaz ga še vedno uporabljam, vam se mi zdi nespoštljivo.

[ananas]

Aja, da se ne uporablja več toliko Vam? No, jaz sem do zdaj vedno tako pisala. Bom nehala.

[Frida]

Kaj je pravilnejše:

v času in prostoru, v katerem živimo...

v času in prostoru, v katerih živimo...

 

Jaz trdim, da prva varianta, lektor pa pa pravi da druga... HELP! Meni se zdi druga možnost prav čudna. Al sem pa jaz čudna.

[Anouk]

Hm, ta je tezka, ker ne vem, ce se nestevni samostalniki sestevajo. Pomoje je odvisno od pomena stavka (ali mislis na tocno dolocen presek casa in prostora, ali gre za vec razlicnih tovrstnih presekov oz. za obravnavanje casa in prostora kot locenih dimenzij). 

[Kinky]

Po občutku bi rekla da prva, se mi boljše sliši. Ne znam pa utemeljiti.

 

Podgana, heeelp.

[Frida]

Anouk ja, točno to se tud jaz sprašujem, ampak mi gre prva možnost bolj v uho (no, to seveda ni merilo).

Kinky aneda, meni tudi, hvala

[Anouk]

Jaz bi napisala glede na pomen, ki ga imas v mislih - v angleskih clankih veckrat vidis kaksne cudne besede ali besedne zveze, potem za njimi pa [sic], kar pomeni, da je namensko tako crkovano/napisano.