4608 replies to this topic

[Fluffy The Stud Eater]

V SLO grejo take stvari na referendum, da mi gre na kozlanje. In še bolj na kozlanje mi
gre ob rezultatih referendumov. Nočem živeti v takšni družbi. Sram me je.

[Kinky]

Sram je tudi mene.

Tukaj je zanimivo čtivo:

(Pre)ponosni hetero seksualci Filed under: Pisarije — BigWhale @ 09:47:12 Tole kar se je zadnje dni dogajalo okrog novega družinskega zakonika in sprejemanjem le-tega je bilo že naravnost bizarno, obskurno in sej-ne-more-biti-res-da-takšni-ljudje-sedijo-v-parlamentu. Zakaj hudiča so ljudje proti istospolnim zvezam? Je tako nenavadno, da si ljudje želijo živet z osebo, ki jo imajo radi? Je težko razumeti, da je vse kar bi radi to, da imajo enake pravice, kot jih imata moški in ženska, ki skleneta zakonsko zvezo? Kakšnega spola sta je popolnoma nepomembno. Gre za dva človeka, ki bi rada, da partner uživa enake pravice kot jih uživata mož ali pa žena. Recimo, obiski ožjih sorodnikov v bolnicah in pa dedovanje po smrti enega izmed zakoncev. Nekateri poslanci so šli do te mere, da so istospolne zveze primerjali s sodomijo in kanibalizmom. ?!?!? Eh? Seriously, dude? Na žalost v parlamentu sedijo samo ljudje in še to ne vedno najbolj pametni in takšni, ki imajo vsaj nekaj razuma in posluha za ljudi okrog sebe. Zakon je bil sprejet, marsikdo se je tega razveselil, a zmaga je bolj kot ne, pirova zmaga. Sprejet je bil spremenjen in popravljen zakonik. V njem zakonska in istospolna zveza nista izenačeni. Sedaj imamo, zaradi usrane semantike, dva skorajda enaka zakona. Eden se nanaša na zakonsko zvezo, drugi pa na istospolno zvezo, ne glede na to, da sta obe zvezi v bistvu ista stvar. Kdo je sedaj bolj papeški od papeža? Papeški heteroseksualci, se borijo za to, da ljudje, ki jim niso všeč in ki počnejo stvari, ki jim niso všeč, ne bi uporabili njihove besedne zveze in njihovega izraza. Jaz predlagam, da jim prepovemo še uporabo besed kot so poljubljanje, ljubljenje, objemanje, imeti se rad, živeti skupaj in tako naprej. Much ado about nothing. Resnično. A kljub popravljenemu in na nek način zvodenelemu zakoniku, se opozicija že meče po zobeh in napoveduje referendum, ki bo itak padel. Seveda, saj vsak referendum pri nas pade. Ljudjem, po domače povedano, jebe za referendume imamo vlado, ki se ne odloča namesto nas in kmalu bomo v popolni demokraciji. Vsakdo bo odločal o prav vsem. Hec je v tem, da na koncu ljudje ne vedo o čem odločajo. Tako niso vedli o čem so se odločali na prejšnjem referendumu in tako ne bodo vedeli o čem se odločajo na naslednjem. Večina ne bo imela pojma. Večina ni prebrala predlaganega zakoniki in utemeljitve. Saj jim ni za zameriti, dokument je dolk 266 A4 strani. A na koncu pridemo do tega, da ljudje, ki si želijo istospolne zveze, poroke s svojim partnerjem, ki je slučajno istega spola, tega ne morejo dobiti. Diskriminirani in ožigosani so že v štartu, že sam zakon jih diskriminira, ker njihovo partnersko zvezo opredeljuje drugače, čeprav se niti najmanj ne razlikuje od katerekoli druge zveze, ki jo skleneta dva človeka različnih spolov. Kje se bomo ustavili? Kar se mene tiče se ne rabimo ustavljati, če gre za obojestranski konsenz, ki se ga lahko predstavi pred sodiščem potem se lahko ljudje poročajo s svojimi kravami, ovcami in lipami. Dokler pa konsenza ni, pa naj to ostane prepovedano. Poligamija? Če se imajo trije ali pa štirje radi, pa naj se imajo, dokler se zavedajo in odgovarjajo za svoje početje ni nobenih ovir. Izkušnje sicer kažejo, da stvar v praksi ne deluje najbolje ampak zaradi tega je ne rabimo omejevati z zakonom. Konsenz. Meja je povsem jasna. O posvojitvah pa kdaj drugič. Ne, nisem proti.

Sicer je pa primerek spodobnega državljana sam Janez Janša. Odje*e dolgoletno partnerico in svoje otroke, nekaj časa živi NA KORUZI s partnerko, ki bi mu bila lahko hči. Zdaj je pa ves pameten.

[Plain Jane]

http://delo.si/tudit...mski-izpit.html

Ne bi bilo slabo. Neveljavnih bi jih bilo pa 3/4.

[_vrtnca_]

Podpiram idejo z "izpitom", ampak roko na srce, ne bo nikoli uveljavljena. Pri nas ne. Ovce so bolj vodljive od tistih, ki dejansko vedo o čem gre. In, žal, v večini.

Referenduma pa Ustavno sodišče ne bo dovolilo, upam.

[Kinky]

Raferenduma pa Ustavno sodišče ne bo dovolilo, upam.

Enako.

[Kinky]

Ukradli so Srečka

[Podgana]

Bogi Srečko Če je bila ta družina, jih bodo verjetno hitro dobili... Če je bila. Sicer pa, kdo drug bi želel medvedka.

[Plain Jane]

Ta družina baje ni čisto normalna.

[Fluffy The Stud Eater]

Že čakam, da ga bodo našli nekje odrtega ... kot nesrečnega Rožnika.

[Immortelle]

Prasci bolani! bi take ljudi, saj niso normalni!!!!!

[Kinky]

Srečko je živ, ampak odhaja v Romunijo na odvajanje od ljudi


KLIK

[Kami]

A kdo ve kdaj je zdaj fora novega zakona o medijih in Radia 1?
Zakaj so samo oni na udaru?

[Ancka Pomarancka]

niso samo oni, ampak so pa najbolj - fora je v tem, da imajo oni "mrežo postaj". Torej centralno iz Lj, ostalo pa "oddelki". Ta novi zakon pa bi te mreže prepovedal.

[Frčica]

Mislim, da zakon spodbuje lokalne radio postaje. Radio 1 to sicer načeloma ima, a le majhen del namenjeno lokalnemu preb., ostalo je narejeno v Ljubljani. Ker ima tako dobro pokritost baje ustvarja monopolni položaj.
tako jaz razumem zadevo, lahko da se pa motim.

[Ancka Pomarancka]

točno to:
"Med najbolj kritične točke predloga novega zakona se je poleg sveta za medije uvrstila tudi prepoved ustanavljanja programskih in televizijskih mrež, ki so mu ostro nasprotovali predstavniki Radia 1, ti so poudarjali, da takšne mreže zaposlujejo ljudi, lokalne novinarje, ki pokrivajo lokalne dogodke in so priljubljeni pri poslušalcih.
"Za Radio 1 pomeni 123. člen ukinitev," je v svoji predstavitvi skrušeno povedal Boštjan Romih"

[Kinky]

Jelinčič nas vse - po domače povedano - zafrkava v glavo

Če bo katera gledala posnetek - kupil si je pol milijona vredno vilo, čeprav dobi le '5000' evrov poslanske plače, žena pa 1000.

Rekel je, da njegova žena postransko služi, tako da dela torte in kvačka za burmanskega kralja (ki že več kot 100 let ne obstaja)

Kakšna prekleta aroganca

to je možno samo v Sloveniji

[Sinnaia]

[Ana]

Ne morem vrjet kake buče seka.

[Christianne]

[u]

Rekel je, da njegova žena postransko služi, tako da dela torte in kvačka za burmanskega kralja (ki že več kot 100 let ne obstaja)

Hjojj ej, ... sicer pa itak ni edini tak v Sloveniji, na žalost

[krneki]

In kaj pol?

Njegov odgovor je edini pravilen. Ne vem zakaj bi mogu nekomu polagat račune. Mogoče ima pa kje kakšno firmo, al pa je res tako, kot je sarkastično povedal.
Meni gre pa na živce, da se morajo nekateri ljudje vedno zagovarjat, kako in s čim so si nekaj kupili. In da se vedno sklepa, da je tam zadaj neko pranje denarja al neki, v resnici pa pod vsem skupaj leži samo gola slovenska foušija. Saj, nekateri kradejo, samo vsi pa ne.

Mene pa taka vprašanja iritirajo in se mi zdi, da novinarji samo tiščijo nos v vsak drek. Dobro da ga ni vprašala, kolikokrat je šel tisti dan srat.