35984 replies to this topic

[Anouk]

kje hudica bi se dal dobis sestavine Garnierjevega s.o.s. anti-blemish pen-a? una modra tubica ... ma ne najdem nikjer, evo.

[Anouk]

aja, pa tole bi se vprasala, ce se kdo spozna (sm se danes skorej skregala s profesorco slovenscine, ampak klinc) - stavcni cleni v stavku

Tega čaja se sme popiti do tri skodelice na dan.

po profesoricinem mnenju naj bi to bilo prislovno dolocilo kolicine (js pa nikakor ne priznam, da to obstaja). Torej, kaj je to zaen stavcni clen oz. a js zivim v zmoti? Hvala najlepsejsa.

[Braunkopf]

Prvič slišim za p.d. količine. si je pa kar ornk nekaj zmislila - poglej magar še v kako slovnico, katera p.d. so.

[roxy]

tudi jaz prvič slišim za to p.d. čeprav mi je že celotna poved čudno zastavljena

[Sarah]

kje hudica bi se dal dobis sestavine Garnierjevega s.o.s. anti-blemish pen-a? una modra tubica ... ma ne najdem nikjer, evo.

To je že bilo ocenjeno v sestavinah

[pinga]

Prvič slišim za p.d. količine. si je pa kar ornk nekaj zmislila - poglej magar še v kako slovnico, katera p.d. so.

PRISLOV

V stavku je lahko: prislovno določilo ali pa prilastek. To je besedna vrsta, po kateri se sprašujemo s/z KJE, KAM, OD KOD, KDAJ, ZAKAJ, ČEMU, KAKO, KOLIKO ...

Poznamo:

– KRAJEVNI: kje, kod, kam …: zunaj, zgoraj, znotraj, spredaj …

– ČASOVNI: kdaj …: danes, včeraj, zgodaj, popoldne …

– VZROČNOSTNI: zakaj, kljub čemu: zato

– LASTNOSTNI: kako, koliko, kolikokrat, kolikič, glede na kaj: dobro (je bilo), (bila je oblečena) okusno, hitro (je odpeljal) …

Stopnjujemo lahko prislove, ki izražajo NAČIN in KOLIČINO (viso­ko, višje, najvišje

vir: http://www.eknjiga.s...blikoslovja.htm

[Anouk]

sej mi ga tud se nikol nismo (niti v ucbeniku ni karkoli omenjeno itd) - ampak prilastek ni samostojni stavcni clen, se prav bi mogl to spadat pod osebek/povedek/...

@ pinga, hvala ti za izcrpno porocilo (ampak si ne morem pomagat, da te ne bi opomnila, da prislovi pa prislovna dolocila niso cist isto ).

js trdim, da je to predmet. ma kera ksno boljs idejo?

(ne vem, da se ga sklanjat, tist 'do' bi proglasila za predlog, tri skodelice na dan je pa cist ...)

[Regratova Lučka]

Tega čaja se sme popiti do tri skodelice na dan.

menim, da je "se sme popiti do tri skodelice na dan" zloženi povedek.

SME = vez, ostalo pa je povedkovo določilo. Vse se označi z vijugasto črto, " se sme popiti do tri skodelice na dan" pa še dodatno s črtkano črto.

V vlogi vezi je vedno osebna oblika pomensko nepopolnega glagola ali naklonskega glagola (npr. smeti), v vlogi povedkovega določila pa polnopomenska beseda (ponavadi samostalnik ali glagol v nedoločniku). In ker se navezuje ta "do tri skodelice na dan" na glagol popiti, sklepam, da je vse skupaj povedkovo določilo.
Upam, da sem razumljivo (in predvsem prav) napisala, sicer pa lahko zahtevaš drugo mnenje še kake druge prof. za slovenščino na vaši šoli.

[Anouk]

a ne pase pod povedkovo dolocilo samo sam./prid. beseda oz. glagol v nedolocniku? je pa res, da je smeti pomensko nepopoln glagol, ja. a je mozno, da je pol osnovna sestava povedek s povedkovin določilom, do tri skodelice na dan pa še desni prilastek?

joj, kompliciram. se opravicujem, ampak me res tok nervira tole, da ... hvala vam usem, res.

[Regratova Lučka]

Ampak - lahko je samo povedkov prilastek ali pa samo povedkovo določilo. Oboje ni možno. Tudi trostopenjsko podčrtovanje bi bilo smešno. Treba Toporišiča vprašat.

Misli, tale tvoja prof. se je malo zafrknila, če je sama dala tak tečen primer. Naj še kdo reče, da je slo lahka. A ne??

[Anouk]

hm. po nasi profesorci bi blo tud trostopenjsko podcrtovanje mozno (recimo mas podredno zlozen osebek, pa ga lahko razcepis na jedro pa prilastek, pa pol se naprej - ampak prakticno pa nismo delal tega).

sm prej sla po delovnem zvezku brskat, pa se mi je zdel, da je tale primer dost blizu:

Naša letala varno in udobno prepeljejo po osem potnikov na manjša letališča.

in tale 'po osem potnikov' je v resitvah podcrtan kot predmet (pa bi se js tud vprasala Koliko?).

in moj perfekcionizem, ajoj.

[Braunkopf]

Ej, to je že bolj možno, sama pa lih teh prislovov pa raznih določil in zloženih in kodrlajsastih povedkov nikoli nisem lih razumela... Call me st00pid, I don't care .

[Regratova Lučka]

hm. po nasi profesorci bi blo tud trostopenjsko podcrtovanje mozno (recimo mas podredno zlozen osebek, pa ga lahko razcepis na jedro pa prilastek, pa pol se naprej - ampak prakticno pa nismo delal tega).

sm prej sla po delovnem zvezku brskat, pa se mi je zdel, da je tale primer dost blizu:

Naša letala varno in udobno prepeljejo po osem potnikov na manjša letališča.

in tale 'po osem potnikov' je v resitvah podcrtan kot predmet (pa bi se js tud vprasala Koliko?).

in moj perfekcionizem, ajoj.

Jinni, ob tvojem primeru se čisto not padla.
Kaj pa, če se vprašamo s KOLIKO ČASA? do tri skodelice na dan. In je to prislovno določilo časa. Ker Toporišič pravi, da imamo tudi zveze količine časa (primer: nad tri ure)

Aja, ne: kaj mi pa je ? Pozabi. Se pa čist kr neki sliši. Sori.

[Anouk]

ampak v primeru 'nad tri ure' dejansko gre za količino časa, pr skodelicah pa za količino čaja (ok, zadnja faza obupa, režanje).

ne vem, tisto 'po osem potnikov' bi se lahko 'spremenilo' v 'osem potnikov naenkrat' (koga ali kaj?) in js bi tko tud 'do tri skodelice' spremenila v 'najvec tri skodelice' (kar v bistvu ne nardi nobene razlike ) oh dear lord

i give up.

ne gre mi iz glave, pa konc. mogoce je pa tko k členek, k se ne da podcrtat? (upanje *res* umre zadnje, ocitno).

[Sarah]

Koliko stane fiziološka raztopina?
Upam, da sem prav napisala.

par tolarjev manj od stotaka, za 20 ml

[Regratova Lučka]

[quote name='Jinni' date='6. 12. 2006 - 19:21' post='276746']
ampak v primeru 'nad tri ure' dejansko gre za količino časa, pr skodelicah pa za količino čaja (ok, zadnja faza obupa, režanje).

ja, vem, sem prepozno ugotovila, da je čisto nesmiselno.
Jinni, veš kaj, bom jaz jutri naše profesorice za slov. vprašala (bo tudi meni še kako prišlo prav) in napišem, kaj so one odkrile.
Don"t give up!