290 replies to this topic

[Anouk]

Prosim, ja, naj še kdo kaj utemelji - konec koncev bodo glasove prešteli za to zadolženi 10. aprila .

[Nincha]

Jaz sem že dve strani nazaj nekaj spraševala, pa mi še vedno ni nobena nič pametnega povedala. Jaz sem zdej vesela, da me ne bo, da vsaj ne bom v dilemi it ali ne it volit, ker enih stvari enostavno ne razumem oz. mi niso jasne, predvidevam pa, da 90% ljudi to vseeno ne bo odvrnilo od tega, da bi šli glasovat.

[Coco*]

LOL, ne. Res me zanima, prosim povej.

Mojemu nicku namesto O daj L in here we go, kdo drugi kot ŠOUP.

[Freya_]

Da ne bom kaj preveč rekla, ti komentiram na Zs.

Ne da se mi preveč na široko razpredat, tako da bom bolj kratka.

Kar se tiče vpletenosti žensk in ZMD (se navezujem na kopirani mail), je vse skupaj povezano predvsem iz vidika, da v veliki meri ženske opravljajo dela kot so gostinstvo, maloprodaja, delo v trgovini itd., ravno ta področja dela pa se bodo preoblikovala v trg malega dela.

Študentsko delo ni možno primerjati z ZMD, ker novi zakon vključuje poleg študentov še upokojence in brezposlene, kar pomeni, da za 3x poveča konkurenco na tem trgu, posledično se bo povpraševanje znatno dvignilo, ponudba pa ostala ista. To lahko vodi v izkoriščanje delovne sile - ker bo interes za delovno mesto velik, bodo delodajalci urno postavko brez problema ohranili na minimumu.

Kar se tiče problemov, ki sem jih omenjala... po mojem mnenju potrebujemo zakon, ki bo reševal fiktivne vpise, ker se na ta račun dogaja največ izkoriščanja študentskega dela. Tega ZMD ne ureja, brez učinkovitega nadzora pa se bodo dogajala ista izkoriščanja še naprej, vendar na račun slabšega položaja pridnih študentov (kot sem že omenila - minimalna urna postavka, omejitev ur).

Prav tako ne ureja področja študentskega organiziranja. Ok, se jim odvzame sredstva, ampak študentske organizacije v Sloveniji (vsaj v LJ) imajo OGROMNO res dobrih projektov, pa po mojem pol študentov ne ve za njih (npr. jaz do nedavnega nisem vedela, da so Hostel Celica, Študentska založba, Študentska svetovalnica zavodi ŠOU, pa to je res en maajhen del vsega, kar organizacija dela). Če bi uredili nadzor nad porabo sredstev, ne bi bilo nobenega problema. Najlažje je pač vzet

V dvomih sem tudi zaradi neuspeha malega dela v Nemčiji. Ne vem zakaj Slovenci vedno mislimo, da je tuje ziher boljše.

Tako jaz vidim stvari, na kratko.

[Coco*]

^^A tisti ZS, ki ga ni?

[Freya_]

na fb!!!

[Kinky]

Še en link:

KLIK

In še Marta Gregorčič

KLIK

[Kalypso]

A lahko katere prilepi link do zakona? Se ga da prebrat kje na spletu?

Mene vsi ti argumenti za in proti ne prepričajo.

[Kinky]

http://www.dz-rs.si/...v...4&showdoc=1

[Kalypso]

Hvala.

[sonchika]

Jaz še ne vem, kako bom glasovala, če bom sploh.
Država je bedna - uničila industrijo in obrt, zdaj pa se ubadajo z malim delom, ne s tem, kako ohraniti industrijo v SLO. Zaradi tega bo brez službe ostal mož, en zaposleni in na koncu tudi jaz, če ne bom našla kakšne pametne tržne niše pravočasno.

Kar se pa tiče malega dela, mene zanima trenutno s strani delodajalca.
Argumenti ZA: lahko boš zaposlil kogar koli, ki ni redno zaposlen - tudi upokojence in brezposelne. To je zdaj možno preko podjemne pogodbe, ampak so davki v višini 70%. V primeru malega dela bodo 25%.
Argument PROTI: Davki za študentsko delo bodo šli od 12,50% na 25%. Torej če podjetje zaposluje veliko študentov, se jim ne bo splačalo, ker bodo plačevali 2x višji davek.

Kar se pa tiče enakovrednega nastopanja na trgu, se mi pa zdi čisto prav. In tudi če gledaš s strani delodajalca, bo še vedno raje zaposlil študenta iz stroke, ker je hiter, ažuren, odprte glave in še ni stlačen v okvire razmišljanja; kot pa upokojenca (so počasnejši, čeravno pametnejši) ali nezaposlenega (občutek, da ga moraš zaposliti).

To je moje mnenje. Bolj se nagibam za, ni pa nujno, da bom tako tudi glasovala. Do nedelje je še daleč.

Pa ta referendum je butast, ker kako naj se ljudje odločamo o tem, kakšne davke bodo plačevali podjetniki. Butasto.

[Ancka Pomarancka]

http://www.youtube.c...player_embedded

[Fluffy The Stud Eater]

Jaz sem si malo vzela cajt za proučevanje vsega skupaj in se močno nagibam k ZA.
Zakon seveda še zdaleč ni dober in ne bo rešil vseh problemov, je pa sigurno boljši kot obstoječe stanje.
Samo študenti, ki delajo preko ŠS, so butasti in se jim fino zdi, da jih izkoriščajo na polno - pravzaprav
si tega močno prizadevajo! Bodoča intelektualna elita pač, ki ni toliko pametna, da bi ugotovila, da jim
serjejo po glavah, ha ha ha. Žalostno. Ali je pa res vsem cilj, da v nedogled študirajo in delajo po zakotnih
gostilnah in McDjih.

[Kinky]

Tudi jaz sem si vzela čas, in sem sedaj tudi zelo ZA, prej pa nisem bila ravno prepričana.

Kot že rečeno - zakon ni idealen, ampak je pa boljši kot tisti, ki je sedaj, tako da jutri obkrožam ZA.

[krneki]

+1, jaz em se ga mukotrpno spravila brat, pa tudi malo bolj razumet, pa se mi je moj Za samo potrdil, tako da grem obkrožit za.

[Christianne]

Tudi jaz sem se odločla, da bom glasovala ZA. Nesmiselno se mi zdi, da zdaj govorijo, da bo malo delo prineslo izkoriščanje in da ne bo možno uveljavljat bolniške in porodniške in bla bla... Ker do zdej so študentje hodili kar na bolniško, ali kaj?

Mja...raje glasujem za, da se bo vsaj kaj premaknilo, kot pa da obstojimo na istem in se potem še pritožujemo, da se v naši državi nič ne premika.

[Marmelada]

Jaz ne grem glasovat, ker me ne bo doma. Si pa skoraj upam trdit, da bo večina proti. Glede študentskega dela sem za malo delo, glede ostalega pa baje ni fajn - manj pravic, omejitve ur,... Ne vem. To, da bi bilo na račun tega več štipendij in višje - v to dvomim.

[Kinky]

Zelo nizka udeležba, do 11h komaj 10 %

(popoldan bo še nižja, ker je lepo vreme, meddrugim)

KLIK

[Ana]

Itak - je bilo pričakovano.
Pa tudi rezultat lahko zlahka napovemo.