256 replies to this topic

[Sarah]

Ekaterina, jaz sem mislila, da boš ti delala intervju - zgolj v tem primeru ga daš celega pod priloge, če ne seveda ne! Ga pač navajaš kot literaturo, ampak poglej si malo, ker intervijuje se drugače navaja.
Priloge se pa ne štejejo pod vsebino, ne.

Kar je na netu, je ponavadi dokončno

[Ancka Pomarancka]

ja, to je resen faks

[Sarah]

Tisto se šteje v vsebino, ja, pod empirični del. Sama anketa, ki jo daš na koncu naloge v priloge, pa se ne šteje.

[Sarah]

Eh ne rabiš se striktno držat teh strani Mislim, spodnje omejitve je dobre da se držiš, zgornje pa niti ne. Jaz sem imela precej več kot je bilo napisano v navodilih, pa je bilo vse okej. Večinoma niso tako picajzlasti pri tem.

[Kalypso]

Kalypso....moja tema je Motivacija brezposelnih, kar je bilo najbrž že 57679 krat narejeno....ampak jaz v bistvu dokazujem, da brezposelni niso motivirani. Tako da razen na splošno o motivaciji, brezposelnosti pa o statistikah brezposelnosti v RS in Zasavju ter programih motiviranja, ki jih izvajajo na našem zavodu....nimam kaj velik citirat iz kje. O tem, da so brezposelni nemotivirani bom morala kar svoje zaključke pisat.


Kalypso....a mi lahko poveš, kako si ti to z intervjuji izvedla? Si priložila cel intervju in potem zaključke...ali kako?

Hvala za odgovor.
Mogoče en predlog... Jaz bi na tvojem mestu intervijiuvala par ljudi, naredila anketo, da bi zvedla zakaj niso motivirani in iz njihovih odgovorov poskusila poiskat odgovor kaj pa bi jih motiviralo...

Jaz sem sem pač imela specifično temo in sem intervijuje v besedilu povzela, ko je bilo to primerno, v smislu "ta pa ta oseba meni, da in sem povzela njeno misel", za tem pa sem navedla v oklepaju, ker so pač zahtevali Harvardski način citiranja (glej link na prejšnji strani) tole: (Priimek I. pers comm., 27 August 2012) - priimek, inicialka imena, osebna komunikacija in datum intervijuja.
Transkribiranih intervijujev nisem prilagala, jih ni bilo obvezno priložiti, pa niti ne bi imelo smisla, ker so bili v slovenščini in jih itak ne bi razumeli.

O super. Torej lahko citiram iz intervjuja stvari, ampak moram pač vprašat (ali celo imet pisno dovoljenje) če lahko osebo citiram v diplomski?

A priloge se ne štejejo pod strani diplomske...al se?

Lahko citiraš. Ko se boš dogovarjala za interviju, boš itak povedala zakaj sploh bi se rada pogovarjala s temi osebami in če privolijo v pogovor, dajo dovoljenje, da njihovo mnenje in citate uporabiš v diplomski. Jim tudi daš jasno vedet, da boš to kar bodo povedali uporabljeno v tvoji diplomski. Se pa vseeno raje pozanimaj na faksu, da ne bi imela problemov.

Kot je ančka odgovorila...

ne (vsaj pri nas ne)

Priloge se ne štejejo v oštevičene strani diplomske (če ni drugače določeno v pravilih)

[Michelle]

Ekaterina, mene pa zanima, kako si prišla do zaključka, da brezposelni niso motivirani? To je verjetno tvoja hipoteza, ampak kaj pa, če se ti izkaže za nepravilno? Sicer pa jaz na to temo ne bi delala intervjujev, obvezno anketo, pa še to moraš paziti, da boš zajela različne starosti, oba spola, predvsem različno izobrazbo, posameznike iz 'različnih razredov', itd. Eden ali dva intervjuja ti ne bosta povedala nič, sklepam, da bi intervjuvala dve brezposelni ženski, ki pač nista motivirani in na podlagi tega povzela in naredila nek zaključek, ampak je taka raziskava po mojem mnenju neuporabna. Jaz osebno mislim, da ni res, da so brezposelni nemotivirani, ampak zelo različno - od tistih, ki niso do tistih, ki so zelo in bi bilo mogoče fajn pogledat,s katerimi dejavniki je povezana (ne)motiviranost. Samo o tem je verjetno že na tone diplomskih.

Pa mimogrede, ankete je v resnici fajn delat, tudi tiste obdelave podatkov, čisto not padeš, poleg tega iz njih dobiš ful podatkov in imaš pol diplomske že narejene.

[Marmelada]

No meni je pa mentor odgovoril, da moram, če je avtor v svojem delu že povzel nekega drugega avtorja, povzemat po tadrugem, če sama nimam knjige od prvega. Tako da posredno citiranje/povzemanje pri meni ne bo prišlo v poštev. Res ima vsak neka svoja pravila. Zdaj moram it še to popravljat. :/

[riddle]

Po moje bi bilo pa fajn, da se omejiš recimo na samo tiste, ki so dlje časa brezposelni. da vidiš, če so res nemotivirani. Točno določiš, koliko časa morajo biti brezposelni, da pridejo v poštev za tvojo raziskavo. jaz bi si za vsako vprašanje izbrala temo. npr.: čas brezposelnosti (in pač v tem poglavju - ko analiziraš ankete -, opišeš, kako daljša časovna doba vpliva na brezposelnost dodaš še izsledke raziskave, ki to potrjujejo ali ne) in tako naprej...

[Sarah]

Jaz bi tudi naredila samo ankete, ne intervju - ker ti le-ta ne bo povedal nič. Razen če si boš izbrala 2 točno določeni osebi, za kateri že veš, da bosta zagotovo potrdili tvojo hipotezo. Ampak to je BV .

[Anouk]

Jaz bi v tem primeru intevjuje kvecjemu naredila pred anketiranjem, da dobis vpogled v to temo in postavis hipoteze, namen, cilje.

To z mentorstvom zna biti obup, mene se vedno strese, ko se spomnim na muke poletja : S.

[Ancka Pomarancka]

po moje, če bi bla Ekaterina na kakšnem bolj "resnem faksu", bi se lahko bolj spuščala v detajle in iskala razne takšne in drugačne razlage, razvijala teorje. Samo dvomim, da je razvijanje nekih blaznih teorij njen cilj

Mi je pa zanimiva tematika...to pa

[Anouk]

Ekaterina, na katerem faksu pa si?