980 replies to this topic

[Jinadaze]

Če sem pa to na grd način izrazila, potem pa res ne vem. Meja med kritiziranjem/posploševanjem in predsodki je zelo tanka, mi gre pa kritiziranje tja v tri dni čedalje bolj na živce,

sploh če ne zadeva samo videz, ampak tudi kar se za njim skriva.

Pa ne gre za to, da jo osebno poznam, 'poznala' bi jo tudi, če bi jo samo brala. Da ne omenjam, da si pri nas normalen edino v kavbojkah, beli srajci in blazerju.

[Ancka Pomarancka]

Jaz je niti ne spremljam, ampak so mi sem gor nalepljeni outfiti daleč od normalnega... In to nima nobene veze s predsodki...

[Jinadaze]

daleč od normalnega...

 

Saj ravno v taki miselnosti je problem. Sicer je pa Ana izbrala res skrajne primere, tipično.

[Kalypso]

Resnica je relativna. Tebi je omenjena blogerka prijateljica in se z njo odlično razumeš, katera od forumašic pa bi morda tudi če bi jo poznala v živo imela o njej enako mnenje kot ti, lahko pa se mnenje kot ga ima na podlagi parih slik in kratkih objav objavljenih na internetu ne bi kaj veliko spremenilo. Kdo bi vedel. Ampak ker jo punce, ki so jo komentirale, poznajo samo prek njenega bloga, so si na njegovi podlagi pač ustvarile svoje mnenje.

 

Jaz razumem, da te zbodejo negativna mnenja, ampak njen blog je javno dostopen, ampak bila je njena odločitev, da ga naredi javnega. Ker je javen, si lahko na njegovi podlagi vsak ustvari svoje mnenje o njej. Tako kot so punce negativno komnentirale tvojo prijateljico, tudi ti negativno komentiraš osebe, ki jih "poznaš" samo virtualno oz. prek medijev. Teh oseb ne poznaš iz osebne plati, tako da si mnenje o njih ustvariš na podlagi nekaj dejstev, ki jih uspeš razbrati iz spleta. In roko na srce, tvoji komentarji so velikokrat ostri in kritični. Torej si tudi ti po tvoji logiki tudi ti polna predsodkov. Prav tako kot vnas je po takem polnih predsodkov tudi velika večina, ki nas sodeluje na forumu.

 

Mi je pa fascinantno kako različno si ljudje interpretiramo in dojemamo iste stvari. Tudi "normalno" je relativen pojem, ampak o njem ne bom razglabljala.

[Jinadaze]

Saj nobena tukaj ne bere njenega bloga, gre za mnenja, ustvarjena na podlagi parih slik.

Vsak ima svoj okus in če kdo reče, da mu je nekdo/nekaj ogabno, temu ne bi oporekala, ampak v tem primeru ni tako.

[Immortelle]

Resnica je relativna. Tebi je omenjena blogerka prijateljica in se z njo odlično razumeš, katera od forumašic pa bi morda tudi če bi jo poznala v živo imela o njej enako mnenje kot ti, lahko pa se mnenje kot ga ima na podlagi parih slik in kratkih objav objavljenih na internetu ne bi kaj veliko spremenilo. Kdo bi vedel. Ampak ker jo punce, ki so jo komentirale, poznajo samo prek njenega bloga, so si na njegovi podlagi pač ustvarile svoje mnenje.

 

Jaz razumem, da te zbodejo negativna mnenja, ampak njen blog je javno dostopen, ampak bila je njena odločitev, da ga naredi javnega. Ker je javen, si lahko na njegovi podlagi vsak ustvari svoje mnenje o njej. Tako kot so punce negativno komnentirale tvojo prijateljico, tudi ti negativno komentiraš osebe, ki jih "poznaš" samo virtualno oz. prek medijev. Teh oseb ne poznaš iz osebne plati, tako da si mnenje o njih ustvariš na podlagi nekaj dejstev, ki jih uspeš razbrati iz spleta. In roko na srce, tvoji komentarji so velikokrat ostri in kritični. Torej si tudi ti po tvoji logiki tudi ti polna predsodkov. Prav tako kot vnas je po takem polnih predsodkov tudi velika večina, ki nas sodeluje na forumu.

 

Mi je pa fascinantno kako različno si ljudje interpretiramo in dojemamo iste stvari. Tudi "normalno" je relativen pojem, ampak o njem ne bom razglabljala.

 

Masten podpis pod tole. 

Dvojna merila FTW! 

 

Zakaj lahko kritiziramo npr. Megan Fox, te tvoje prijateljice pa ne? Zame je oboje enako - nobene ne poznam osebno in za obe mi precej dol visi. Pač povem mnenje - kot bi ga za vsako drugo osebo, ki se javno izpostavlja. Razen, če Jina v njej vidi sebe (enak okus za oblačenje, itd..). Potem pa verjamem, da boli, ko prebereš kritike (enako, kot bi npr. neka ženska, ki ima 120 kg bila užaljena, ko bi nekdo kritiziral neko drugo x osebo, ki je podobno prekomerne teže).

[Ancka Pomarancka]

Jina, ne mislim neke debate sedaj užigat...ampak to, kaj je nekomu všeč in kaj ne - ni predsodek. 

Če meni njeni outfiti niso všeč, še ne pomeni, da sem polna predsodkov glede oblačenja. Nekatere stvari mi pač ne grejo skupaj (tako kot tudi tebi nekatere ne - pa te nobena ne označuje, da si polna predsodkov). Nima veze s predsodki. Pika.

[Jinadaze]

 

Pa tako po videzu bi ji prisodila, da je neka direktorjeva žena, ki se obupno trudi biti dobro oblečena in za to porabi precej denarja, pa ji ne uspeva najbolj. Ta njen resen izraz na obrazu, v kombinaciji z ne najbolj posrečenim makeupom (ki je vedno bolj kot ne enak?) in frizuro, mi oddaja ta "vibe". 

 

Ob njej dobim asociacijo na vse tiste ženske (sem prepričana, da veste, katere mislim), ki imajo ogromno denarja in želijo slediti vsem modnim trendom in nase navesijo vse, kar je drago in dizajnersko, nimajo pa niti malo občutka za stil in modo.

 

 

 

Nekako mi daje občutek, da se nikoli ne pojavi v javnosti v takšnih kombinacijah.

 

 

 

To zame niso mnenja, ampak predsodki (sojenje človeka glede na to, kar vidiš, what else), in jaz takih ne pišem. Nimam nikakršnih dvojnih meril, Immortelle.

In niti približno nimava podobnega stila, LOL.

[Kalypso]

Saj nobena tukaj ne bere njenega bloga, gre za mnenja, ustvarjena na podlagi parih slik.

Vsak ima svoj okus in če kdo reče, da mu je nekdo/nekaj ogabno, temu ne bi oporekala, ampak v tem primeru ni tako.

To pa ne bi vedela ali berejo ali ne. Ampak saj je vseeno. Forum je še poln takšnih primerov, kjer se komentira in sodi osebe samo na podlagi parih slik. Ni prva, ki je doživela takšno obravnavo, pa tudi zadnja najverjetneje ni. Se sier strinjam, da je slika, ki si jo ustvariš na podlagi par slik izrojena in napačna. Ampak modni blogi so v srčiki svojega obstoja prav takšni da na podlagi slik ustvarjajo podobo osebe, ki jih piše. Vsaj jaz tako dojemam, ko prebiram bloge, kjer je 90% slik opisov kaj ima bloggerka ali blogger oblečeno na sliki.  Žal se dandanes osebo vse prevečkrat ocenjuje le na podlagi videza. Ampak IMO to ni samo problem tega foruma ampak kar širše družbe. Modni blogi IMO tega ne popravljajo, temveč samo še spodbujajo pomembnost izgleda.

[Jinadaze]

Ja, se strinjam.

[Frčica]

Če sem pa to na grd način izrazila, potem pa res ne vem. Meja med kritiziranjem/posploševanjem in predsodki je zelo tanka, mi gre pa kritiziranje tja v tri dni čedalje bolj na živce,

sploh če ne zadeva samo videz, ampak tudi kar se za njim skriva.

Pa ne gre za to, da jo osebno poznam, 'poznala' bi jo tudi, če bi jo samo brala. Da ne omenjam, da si pri nas normalen edino v kavbojkah, beli srajci in blazerju.

Grd način je to, da proglašaš svoje mnenje za resnično! Vsi ostali imajo pa predsodke. Pa halo no? Resnica je le njeno število let, vse ostalo pa je mnenje pridobljeno na podlagi njene vizualne podobe in vtisa, ki ga daje, vključno s tvojim. Mogoče si že slišala za moč prvega vtisa? Saj študiraš zadeve, ki se s tem vtisom ukvarjajo tudi ukvarjajo, ali ne?

[Jinadaze]

Grd način je to, da proglašaš svoje mnenje za resnično! 

 

Kje pa sem to napisala? 

Kaj pa potem zate pomeni, če nekdo za nekoga reče, da nima stila? Zame to, ta človek misli da je njegov stil objektivno najboljši, tisti ki nimajo podobnega in splošno sprejemljivega, pa ga sploh nimajo. 

[Frčica]

Zame so pač mnenja, ki ne temeljijo na ničemer in so ravno nasprotna od resnice pač predsodki, da.

Tukaj. Predpostavljaš neko resnico, ker predsodki, po tvojem, izhajajo iz nasprotja resnice. Brez neke obstoječe resnice, po tvoje, niti ne more priti do predsodkov.

 

Če odgovorim še na drugo: meni to ne pomeni, da nekdo s tem izraža svojo superiornost. Da " nekdo nima stila" lahko enostavno poemni, da mu ni všeč oz. nima nekega enotnega sloga in se oblači raznoliko in neenotno brez rdeče niti.

Res ne vem zakaj reagiraš tako osebno. Tudi ko je bilo govora pred enkaj časa o Ireni Sireni si reagirala podobno.

[Jinadaze]

Nič ne predpostavljam, poznam jo, kdor bi jo hotel bolje spoznati pa naj jo bere, ker je kritika brez tega nesmisena in sama sebi namen. Če bi bloger (katerikoli) hotel, da ga sodijo samo na podlagi slik, ne bi ničesar pisat, je res?

Je pa tudi res, da imajo nekateri potrebo po kritiziranju na podlagi vsake malenkosti, in ker se jim nekaj pač zdi (predsodek) napletati neke izmišljotine. Če se zato sami bolje počutijo, so be it.

 

Pa lahko odgovoriš še na drugo vprašanje, ker po tvoje to ni vsiljevanje mnenj. 

 

[Frčica]

Jaz sploh ne pišem o njej, pač pa o tvojih trditvah in se v njen blog ne bom spuščala.

Vztrajam pa pri  svoji zgornji izjavi, da predsodki po tvoji logiki lahko anstanejo le pri predpsotavljeni resnici. Se sicer z njo en strinjam, ampak saj ne govoriva o tem.

Sem ti pa odgovorila na drugo vprašanje, hvala lepa za opozorilo in pozorno branje.

 

Pa nisi ti ravno oseba, ki bi lahko moralizirala o tem kako narobe je dajati oznake osebam, ki jih ne poznaš. Sprehodi se po temah v galerijah, če se morda ne spomniš lastnih izjav.

[Jinadaze]

Jaz pa vztrajam pri tem, da so kritike v stilu zgoraj citiranih predsodki, ne mnenja. 

 

Irene Sirene pa ne poznam.

[Frčica]

Prav, čeprav moja poanta je bila drugod, pa v redu

 

Skoraj 100% sem bila, da si ti izjavila, da jo poznaš, Mislim, da jo je Sally nekja kritizirala pa si izjavila, da takih izjav ne dovoliš. Dopuščam možnost, da je bila katera druga in se ti opravičujem, če je res tako.

[Sinnaia]

Running in my heels, Irena.

[Jinadaze]

Verjetno misliš njo.

 

Drugače pa ne vem, kaj je še bil tvoj point, ker tu ni vprašanje kdo ima prav, ampak kdo jo pozna in kdo samo predpostavlja.

[Frčica]

Ne, jaz sem govorila o pojmih, sploh ne o blogu. O tvoji izjavi, ki sem jo citirala in o tem od kod po tvoje izhajajo predsodki, izjavi, ki bi jo domnevam, zastopala tudi v kateri drugi situaciji. Jaz nikjer njenega bloga niti nisem omenjala, niti ga nisem komentirala.

 

Imaš prav verjetno, je bil drug blog, reakcija pa podobna.